全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 高级会员区 学者专栏
5173 3
2017-12-04
各位老师,同学好!

       很久没来这里发贴了,不过作为学者专栏最早一批入驻者,我一直没有忘记这个学术园地。只是因为这几年忙于投行工作,很少写学术文章了。
       我最近十年主要研究领域是行为经济学,金融(包括行为金融,金融产品与市场)和创新增长理论。
       最近需要征集一至两位在读的经济学博士研究生,共同研究有关创新经济增长的理论与实证问题。欢迎在这方面有想法和具备相应研究能力的在读博士生与我联系。希望你具有较好的经济悟性,一定的数学基础,熟悉数据搜集和计量经济学实证方法。
       我们将联合研究,共同发表论文(可以考虑在读博士生作为第一作者,以尽快满足学位答辩要求)。研究问题和研究方案由我制订,与合作者共同完善。
       目前已经指导一位在读金融学博士完成关于企业跨境并购的系列论文,提交SSCI杂志OCH审查。
       希望通过这个平台,能够在学术研究上结缘,做出创新增长理论方面更多成果。
       有兴趣的同学,请发电邮prophd123@126.com, 简单介绍自己。我将邀请你加入我的微信研究群。谢谢!

郑磊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-12-5 21:32:37
很久不见郑博士了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-6 09:11:43
郑博士久违了。
关于创新和发展,我提一个圈外人士的看法。
创新是私有者的个人行为,有其个人目的。
就行为与目的一致性这一点来说,为自己的创新行为的确是指向自己的价值目标的。
但“发展”也是要分清楚“谁的发展”的。
也就是说,要把创新,放在“竞争”的地位看待。创新,不过是一种竞争手法。竞争的结果并不是共赢。
一个资本家站起来千万个资本家倒下去。恶性竞争甚至是两败俱伤的。
一个企业的创新,可能只是导致其胜出的因素,但其竞争对手可能就不是发展而是被打败而一蹶不振。
所以总体上的“发展”是无法评价的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-19 04:28:47
张老师,我部分同意你的观点。可能是写错了,是创新与增长,这是一个研究范畴,不是一个判断。发展是一个复杂概念,也超出了新古典经济学研究范围,需要结合更多的其他社会科学方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群