谢谢大家的争辩让我又明白了许多。智慧设计论反正我不太相信。当然也不会局限于进化论来看待世界物种的演变。

支持4楼的。。

还是顶楼主

进化论是假说。中国的教科书上都是这么说的，至少我学的时候就是这么说的，我们生物老师也说了，只是假说。我们之所以学习他提倡他，是因为他在一定的程度上解释了很多问题。科学总是这样，这个时代被认为是真理的，往往到了下个时代就是谬论。亚里士多德那个时代的人，绝对不会认为他说的有假，可实际上呢？

无知者无畏！可叹可叹！！！

科学本身就是鼓励质疑并证伪的！  好文章！

楼主这是什么意思啊，你认为进化论不好，你说说理由啊，难道说理由就是你的那个什么退化论啊，进化是有科学依据的，问问lz，你知道什么事进化树吗？动物主要有那几个纲吗？他们的进化关系是什么？这些你知道吗？主要的进化学说有哪些你知道吗？不知道就不要装懂了。

进化论本来就是一个假说

每个人都有自己的看法，这种事实没有对错的吧

所有理论你们都可以说是假说，问题在于有的假说证据很多了，LZ说退化，现在都不只是化石证据了，基因科学这么发达，很多退化现象从无用基因和端粒的痕迹上都能找到， 这是个很专业的领域，拜托烧瓶都没拿过的同学，去读点科普再回来看

达尔文的进化论也不会是“终极理论”，必须允许质疑，但质疑本身是否合理就另当别论了。被不断质疑，仍能成立，才可能更成熟。

有点乱~~~~~~~~~

嗯 同意二楼

在中国，提倡的东西就只能是真理，宣传的人物就只能是完人。
这不是由哪个党、哪个政府决定的，因为是他们也无力改变的。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=95977

有理...定 一下

在中国，提倡的东西就只能是真理，宣传的人物就只能是完人。
我也觉得这样

呵呵 呻吟。。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1153827
进化论是外国传进来的，结果中国信仰率超过了英国本土。
我们那时的思想的选择比较少吧。
其实，无论哪种理论，规则一旦制定了，总会有人从底层跳出来。这个constraint。

人类一思考，上帝就发笑。

似是而非的东西很具有迷惑和欺骗性。

马克思真理就是马克思对客观世界的正确认识。
　　列宁真理就是列宁对客观世界的正确认识
　　毛泽东真理就是毛泽东对客观世界的正确认识。
　　凯恩斯真理就是凯恩斯对客观世界的正确认识。
　　希特勒真理就是希特勒对客观世界的正确认识。
　　你、我、他的真理就是你、我、他对客观世界的正确认识。

没兴趣~~~路过，打酱油

楼主信基督吧

争论这个有什么意义，吃饱了么

人云亦云 都说的好听 其实也就那样

谁说人是猴子变来的，教科书没有，达尔文也没说过！

一得愚见，仅供参考：

1.“进化”一词与“演化”相比，本来就带有价值判断的色彩，而“演化”更为中性。“遗传”与“变异”也比“进化”的说法更为中性。同样，“人性本善”或者“人性本恶”，都是带有价值判断色彩的，而主张“人出生之际如白纸一张”的说法更中性。

2.“进化”一说背后潜藏了一个前提，即“新事物必然战胜旧事物”。这一说法是在近代才被很多人所接受的，在相当长的历史时期里，人们都没有这样的认识，当然也可能是不赞同这样的观点。所以才有人宣称社会的发展一定也是“进化”的，或曰“螺旋式上升的。正如前条所说，“进化”一词是有价值判断色彩的。对人而言，有利于自身生存下去的变化，自然是好的，属于“进化”；换个角度看，降低人对生存环境的适应性，甚至会造成人类的毁灭的变化，对人而言估计是最大的“退化”了，但对其他动物，对地球，未必就是件坏事情，指不定没有人类的世界，他们过的更好。

现代科学研究表明，各种生物种群在遗传的过程中，的确普遍存在保存适应环境，提高自身生存力的基因（有人称之为“优质基因”），淘汰不适应环境，不利于自身生存力的基因（“劣质”基因、无用基因等）。这也是达尔文的理论的价值所在，但并不是人人都赞同优质基因、进化等这类提法。原因就是我先前说的，这种提法带有太多的价值判断。至少我就更倾向于“演化”等提法。这种说法更中性，或者说更客观。


所以，“新事物必然战胜旧事物”“邪不胜正”“正义的战争必胜”……诸如此类带价值判断色彩的理论，在我看来，其真伪就是一笔糊涂账，讨论不出个人人都能信服的结论来的。
换个角度讲，我们不是在否定达尔文的这一理论是错误的，而是在否定将这一理论冠以“进化”一类的主观色彩浓重的名称，甚至将其视为终极理论，绝对真理，不容辩驳，是在否定对这种理论的称谓背后所反映出来的精神。



4.世界上不存在放诸四海皆准的“终极理论”，任何的理论都是在不断发展、完善的，甚至极有可能现在被视为真理，若干年后就被证伪了。这和人的认识水平有关，也和人的实践领域的局限有关。随着实践领域的拓展，原来适用的规律，在更大的范围内，可能就不适用了，需要新的理论来解释。达尔文的“进化论”，在现阶段能解释非常多的问题，至少目前尚未有比较明确的证据能将其证伪。同时，合理的理论值的我们去重视，但也不能盲目去迷信，人还是不能完全丧失批判精神。我们应该尊重那些被多数人赞同，或者说经受住时间、实验等诸多考验的理论，也应该尊重那些质疑的声音。在我看来，宽容的心甚至比这些理论更为重要。

欢迎反驳~

先贤恩格斯曾高度赞扬过

争论的是理论，可以质疑，可以提出不同声音，这是要坚决鼓励和支持的。
我在思考，为什么对于某一理论总是会有争论，会有不同解释，会有不同的观点？是完全的能解释，能预测，还是不能做到？每个人的信仰、背景等差异的影响？
永动机的设计者或试图发明永动机的人，对我们的发展有没有贡献呢？
我现在不想用“科学”一词，因为提到科学往往与精确地实现、预测相关。如果真做到那一步，这个世界真的到了“末日”。
感兴趣的人，建议看一下Maslow的“科学中的问题导向与工具导向”，已发在论坛上，或许对诸位从事研究探索有所启发。
在国内，有人利用学术权威，成了“学霸”，为什么呢？对于一项理论顶礼膜拜呢，还是批判地接受？现在想想，黑格尔、马克思等哲学思想，不能仅仅停留于“记忆”、“考试”、“说说”那么简单。

56# fainshare

1, 单纯的遗传和变异与“进化“有巨大 的差别，变异是无方向的，98% 的变异是有害或者无益的，之所以叫进化，就是加上了适者生存下来，并且成功成为族群得以长期保持基因的过程，是范围不同的概念，外界因素的影响在其中表现无疑
2，不是旧事物一定 战胜新事物，80%以上的新品上市都是失败的，但是创新带来新的产品，新的产品和服务又改变了人类的生活方式，加速了旧事物的灭亡或者衰退，很多例子，最简单就是电视业击败了报纸业，现在网络慢慢在兴起，人类的阅读时间在减少，网络时间在增长，传统电视台也在面临网络的挑战，这也是外部和内部互相变化，互相适应的一个结果
3，所谓批判精神，不是凡某party推广的，就是错的， 不是一棒子打倒，而是找出不合的例子来，对主理论进行修正和演变，这不正是进化么

大家想想牛顿的经典力学在那个时代也是真理，后来呢量子力学，相对论还是出现了。所以说以现在的知识背景达尔文的进化论是被接受的，但是这并不妨碍大家对她的质疑。
科学的进步的动力是什么。质疑。