关于上海交大,一直存有一定程度的不喜欢,这几天遍地都是有关人格证的嘲讽式评论,一直没看。这段时间随着钱老的去逝,原教育部长的离职,新教育部长的上台。。。国家彰显了其改革教育的决心,各大校长也耐不住寂寞,纷纷跳出来宣告其改革新法或新关念。今天才看了这则新闻,不觉觉得自己有点对不住这么些辛勤的新闻报道人。现在来说说我的看法:上交的做法其实没什么特别的,不过是换了个名字继续原来的构架。我们先来看看人格证的内容:心理,同学评价,学校评价。大家想想从我们上学起,哪个阶段少了这些东西,不过那个时候叫思想道德总结,在自己总结完空洞的描述后,再由代表学校的老师来评价学生,还有代表同学的小组评价。。。有差别么?也算有吧,那个时候我们会得到一张纸,放在我们的档案跟随我们,而上交的人格证不必随着我们。有人质疑,人格证量化了人,试问,你见过有学校给学生的思想道德评价是坏的?人格证表示不了什么,上交做的不过是重命名工作,换汤不换药。吸引了那么多眼球,谋杀了多少版面的头版头条,不禁感叹,阿啦上海人真是精明啊~没有付出,却做了这么多的免费广告宣传~
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:
http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=896325