给农民工进行定义，然后分类是必要的，否则分析就难免有失偏颇。
其实亦农亦工的农民工在大城市比重并不是很大，让他们花几百块钱、花几天时间坐火车回家折腾农忙，从地里刨点不值钱的农作物，他们知道那个更划算的。，亦农亦工的农民工多为离家近的一小部分群体。
农民工的确撑不起中国工业的未来，但是他们是现代工业的垫脚石。中国为数众多的中小企业，甚至大型企业的原始积累，都离不开农民工的血汗付出与低廉回报。低技术含量的体力活，让生长在幸福中的80后、90后去做，能组建多大的工人队伍？
农民工固然因为文化素质等原因导致忠诚度不高，但不少企业对待农民工的方法与举措的确让人心寒。互不信任从而引起不稳定的恶性循环，给中国工业发展带来了极大的成本和发展断层隐患。
城乡二元结构的破解关键在于执政者的觉悟、决心及城市管理水平。目前的制度造成想进来的人无法自由进入，想离开的人不敢轻易离去。制度改革势必带来阵痛，但是改革后自然会达到平衡状态，也许进的人比出的人会多，但从总体来看，城镇化趋势是进的人多于出的人，既然如此何不早点做为呢。
从长期来看以及结合中国发展现状（创新层次低、科技未能创造大量就业、农村人口众多、农业收益低下、服务业发展缓慢、新生代生活意识改变、分配格局落后），农民工还将长期在中国工业中发挥重要的作用。

的确
专业的产业工人才是发展的硬道理

存在即合理，现在中国的发展也缺少不了农民工

城乡二元结构固然是造成这种现象的原因，可以城乡一体化后就不会出现比现在更大的问题么？这个值得探讨。

8# liyinling

颇为鄙视抱有存在即是道理观点的知识分子！知识分子是民族的脊梁，当革新图治，反抗一切不合理!

中国农民，只有这样，没有别的出路啊！

个人认为，楼主的有些说法不够严谨，如“做工仅仅是农闲时的一个副业”，“中小民营企业能立于企业之林与大型企业并存，主要原因之一就是管理成本较低”等。

农民工亦工亦农的双重身份，使得其稳定性非常之差。“亦工亦农”尚且不是农工并重，在这种双重身份之下，大多数是以农为主兼顾做工，农忙务农农闲做工。所以务工就是这个人群的一个副业，是一个职业补充，在农忙季节里，很多人无论如何都要回家抢种抢收，而工业生产一贯的进度计划性、交货期合同化的准军事化运作方式被抛弃在一边。     相当片面，没有深入了解！有误导倾向！

建议楼主去工地、工厂做几天工，跟你所谓的“农民工”接触接触，再来发表言论！

我感觉今年的，县域城镇化政策的实施有利于推动楼主问题的解决!

中国的发展还在于创新，变中国制造为中国创造，需要不断的努力啊

从农民工到正式工事现代化的道路呀

ddddddddddddddddddd

很多问题 都指向了“城乡二元结构” 如何打破才是关键

人口的就业问题........................

说的有道理，不能用压榨工人来发展中国。

先给农民工下个准确的定义再论吧。不然，仅局限于“亦工亦农”的特征是不是有失偏颇？
中国工业的未来还是在农民工！
中国现有的发展体制决定了中国未来50年仍只能处于利益链的最低端，这是必然的选择，如果没有更多的农民加入农民工行列，未来中国工业的机会在哪？我太傻瓜，看不到。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1222305

有很多观点是主观臆断。农民工不稳定，亦工亦农等观点不符实情，只有走进农民工，才知道是怎样的。你的基本观点错了，后面的很多结论就不用看了

有些观点太偏颇，农民工其实兼业的很少了，很多都是全年在外务工的；其次，影响农民工就业稳定的不仅仅是企业的不稳定，只要行业稳定，那么农民工还是有技能培训的动机的。 1# 张建平

中国还有很长的路要走

民工的产业工人化未来会随着政策的变动而成为一种趋势

缺了农民工能行嘛

个人认为这一现象还将持续一段时间

目前我国正处在结构升级中，这是个必经过程！

　 一、中国5000年的历史，有些问题根深缔固；二、我国有八亿农民，要让他们大部分人接受现代经济观念任重而道远，最起码再经过两代人的努力；

good idea........................

不为民工唱赞歌，这话不假，可是不能否认的是他们的贡献、受的苦也不比谁少。

9# nuoya1206



说的好

转型期有痛苦的