全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
4842 3
2017-12-23
先简要介绍一下:
我正在用DEA模型研究新三板企业的融资效率,选取了680+企业作为样本,3个产出指标,3个投入指标(用无纲量化使其属于[0.1,1]的区间),2013-2016四年的数据。
用的是DEAP,按照下图填好,跑完 1.png
最后Malmquist的结果绝大多数都显著地大于1 2.png

现在主要的疑问是:
看同类论文研究的结果多数都是不足20%的企业效率值是1,80%低于1,或者类似的结论。
和我做的结果大相径庭,希望高手们指点指点,是不是哪个部分做错了。

非常感谢~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-12-23 09:04:30
你做的没有什么问题,结果不同有两种可能,一是投入产出的指标不同,二是样本数据的多少、来源不同,仅此而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-23 18:01:22
statax 发表于 2017-12-23 09:04
你做的没有什么问题,结果不同有两种可能,一是投入产出的指标不同,二是样本数据的多少、来源不同,仅此而 ...
部分论文是将面板数据当作各个年份的截面数据在做,然后统计有效及无效的企业个数,来作比较。这种方法合理吗,截面数据的结果可以这样做比较吗?
谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-25 09:21:32
jiangshuai1993 发表于 2017-12-23 18:01
部分论文是将面板数据当作各个年份的截面数据在做,然后统计有效及无效的企业个数,来作比较。这种方法合 ...
DEA模型在处理面板上大多现有论文都存在类似的问题,没有统一的理论去说这样合理还是不合理,如果要把面板放到一个统一的模型中去,用SFA是比较合理的,但是SFA一般难以处理多投入多产出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群