经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
发表于 9 分钟前 |只看作者醒思木 发表于 2017-12-31 00:15 1，你这个话题的题目…存在疑问，人类最初的社会谓之原始社会…或原始制度的社会。 按你的“挑战学术界”之题目应为：原始社会制度形成的原因？ － 其实，直到今天，群体、集体和社会，我们很多时候是混用的。为什么会这样呢，因为我们对人类集体自身的研究和认识直到今天还很模糊，所以群体集体和社会我们还是混乱使用。但是在我的一般管理学原理中已经有着明确的划分，并有了集体和社会迥然不同的作用和意义，正是这样，才有了人类的形成。当然在这里，我不多讲，只是提示一下。哪天读到《一般管理学原理》之后，便一目发然了。在这里只是说，这个议题完整的表达：原始社会时期共产主义集体形成的原因。谢谢你提出来。 － 而你的题目则是…原始共产主义制形成的原因？问题是…原始社会是“原始共产主义制”的社会吗？ 也就是说，你已论断…原始制度的社会是“原始共产主义制”的社会(即：原始制度是“原始共产主义制”) 疑问在于：你凭什么论断…原始的制度是原始的“共产主义制”？(我不接受你的…这来自西学而非你思索产生的论断，或者说…我关于原始社会制度的思索——所并非是原始的“共产主义制”) － 原始社会时期，集体是不是共产主义制。在这一点上，我尊重大众科学。《社会发展简史》，你可以去卖本来读。当然如果你读后依然纠结这个问题。你可以单立一—原始社会时期，集体不是共产主义制——理出你的观点和依据，我们再深入讨论。 － 2，你说“无论你立出什么样的理由(原因)，我就用我的《一般管理学原理》，不能把你说得心服口服，算我输。” 问题是…你提出“挑战学术界”而不是学术界提出挑战你，因而不应是“学术界”向你阐述“原始共产主义制形成的原因？”，而应是你…用你的《一般管理学原理》向“学术界”阐述你关于“原始共产主义制形成的原因？”，或者说，你直接拿出你关于“原始共产主义制形成的原因？”(观点或见解)…再用你的《一般管理学原理》为你自由的观点或见解作出阐解…以供“学术界”攻击你在此设置的擂台… － 呵呵……还论起先后来了。在《社会主义社会管理模式深度研究与探讨》我有发在这里的文稿，如果你不嫌弃，我是欢迎你去读的。当然，我又有过新的修改，或许我重新贴一次新修改的，也是可以的，这好说的。 ============================ 关于“原始社会时期，集体是不是共产主义制。在这一点上，我尊重大众科学。《社会发展简史》，你可以去卖本来读。当然如果你读后依然纠结这个问题。你可以单立一—原始社会时期，集体不是共产主义制——理出你的观点和依据，我们再深入讨论。” 你如其说“尊重大众科学”之《社会发展简史》，到不说你的《一般管理学原理》来自于你所“尊重大众科学”之类似于《社会发展简史》一样…所人云亦云的西学(师于西学)。 你自称“草根思想者”，原来你的《一般管理学原理》并非无师，而是师于西学之自学所创的学论…是我误解了。 我建议：你…将你的《一般管理学原理》正名为《西学一般管理学原理》以免国人误解。 |
醒思木 发表于 2017-12-31 04:21
燕中伟 发表于 9 分钟前 |只看作者
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
