劳动力、资本以及技术等都是资源的表现形式，在封建社会乃至资本主义社会早期之前的较长年代，人口通过与土地等其他生产要素的结合构成了社会财富的主要来源，在这个时期，人口的多少代表一个国家的强弱。然而，在工业革命之后，技术和资本在财富创造中的作用逐渐超过了人口，因而技术实力强，财富积累多的国家更容易提升自己的国力。印度、印度尼西亚等一系列国家虽然人口上亿，但是其自身积累的财富和技术实力整体偏弱，人口和其他生产要素的脱节只会造成生产要素边际生产率的下降，国家实力难以较快提升，而中国虽然人口多但是储蓄率高，加上ZF政策的引导即先城乡二元以及先福政策，生产要素的利用率明显较高，经济发展快。此外，英美国家人口相对较少，财富积累多，技术实力强，同样存在着人口和其他生产要素的脱节，只不过与发展中国家相反，较少的人口导致生产要素的边际生产率难以提升，制约了经济的发展，这也是为什么资本积累程度较高，科技实力较强的发达国家一直鼓励生育的原因。总而言之，在现代社会，人口的多寡与国力的强盛并不完全相适，只有人口和其他生产要素相称，国力才能快速发展。个人浅见，抛砖引玉。

印度，印尼，土耳其，爱尔兰经济增长率都非常高，会慢慢变强。

为什么人口多的国家应该强盛

如果是靠人民群众的血汗筑成，强盛反而是统治者的恶行