原文请阅读：

　　【《经济学动态》2017年第12期】

　　内容提要：从方法论和学科规范入手，需要将《资本论》提升为“史书”高度予以看待，从而全面审查“史书意义的科学作品”工作体例，乃是为了求取“研究规定”。条目体领衔的体制指示了《资本论》文本的“三个形态”：史书态、逻辑态和知识态，而促成研究工作对“文本诠释学”的整体走出。引出下列研究动议：其一，研究方法构成马克思主义批判的“本真态”;其二，条目体与章节体是研究方法和叙述方法工作分野的不同表现形式;其三，欧洲文艺复兴运动最终引发的“唯知识论”是对形式逻辑叙述过于关注的结果，并为资产阶级利用;其四，我国明清学术具有“天然的”条目体与章节体结合的传统;其五，《资本论》批判的知识理论建构路径本质上是行动路线，根源于历史行动之思维力，最终生发知识的“新型的意义”。然则，《资本论》决非描绘唯物主义反映论意蕴的“客观知识体系”，而在于谱写“实践化的”马克思主义批判之路，由《资本论》奠基的知识的二重形指示了历史现实发展的“逻辑字母”意义的批判规定。

　　关键词：《资本论》  条目体  政治经济学  批判  学科规范  研究  叙述

请下载原文阅读：《资本论》与条目体 - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2018/01/386579.html


支持讨论，

《保卫资本论》（附后记）.pdf_微盘下载  http://vdisk.weibo.com/s/qrAGtXzLkV4iG?category_id=0&parents_r