网名叫mkszyz（猜测他的网名是“马克思主义者”，后来不知怎么变成乌托邦了）的说，商人低价买进高价卖出，剥削了消费者。
乌托邦和马图门一样，算得好一手花账。
分工生产，一定有一个特性，就是生产地与消费地往往不在同一个地方。
在商品货币经济下，要么消费者上门去生产者那里购买，要么生产者建立销售网络把东西送到消费者那里。不管怎么样，买卖都要双方付出代价，而且最终，都要由购买者付出代价。
分工的道理是：任何一个人都没有能力自产所有自己所需的多种事物，于是，生产是专业化的。而消费依然是多样化的，这就必须用自己的专业化产品的销售所得去购买其他自己虽不生产但又是必需的他人生产物。
虽然消费者做为某个专业生产者时，不必所有东西都自产，但是，所有自己需要的东西都要去厂商那里购买，会累死的。
厂商只设门市部，农民只在地头卖粮买菜卖肉，消费者们必然处于“不是在购买就是奔波于购买的路上”。
那么，厂商向销售地运送货物，能不能减轻消费者的负担和代价呢？
一定程度上可以。但是，厂商的运输成本依然很高，因为，第一，小企业根本无力建立销售网络；第二，厂商既要生产又要给千万消费者一对一送货，成本依然降不下来。
商人和商业便应运而生。还是专业化分工的原理，工厂、农民等生产者，专门从事生产，而联系消费者的销售工作，由商人们专业化进行。这样，专门生产可以进一步降低生产成本，专门销售可以进一步降低销售成本。
商人赚的钱，是对其低销售成本的报酬。
乌托邦和马图们算的花账彻底露馅儿了。
退一步说，取消了货币，而保留生产的专业化分工，消费者依然要面对获取东西时的代价，因为他们要消费的东西，还在产地那里搁着呢，消费者还是要面对“不是在取东西就是在取东西的路上”，累死你。
乌托邦们总以为天下有免费的午餐，马图们总是故意不看专业销售者的（在买卖上的）劳动节约，所以，他们是群很可笑的人，是脑部发育不全的人。