全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
10808 13
2018-01-09
门槛效应检验,检验出来是双门槛。但是回归出来的第一个门槛值大于第二个。为什么会这样?
a.JPG b.JPG
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-1-9 20:56:46
因为先找到第一个门槛值,然后再寻找第二个门槛值,按寻找顺序排列的,不是按门槛值大小排列的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-10 08:20:11
那么,我们在报告的时候,是不是要按照从小到大的顺序报告呢?另外回归系数的第一个、第二、第三个系数又是怎么理解的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-10 08:39:21
hello111 发表于 2018-1-9 20:56
因为先找到第一个门槛值,然后再寻找第二个门槛值,按寻找顺序排列的,不是按门槛值大小排列的
如何不用管顺序,小的就是第一个,大的就是第二个,那回归中三个系数分别要如何对应呢?难道0对应的就是小于小的门槛值的斜率?1对应的是小的门槛值和大的门槛值中间的斜率?2对应的是大于大的门槛值?
很着急,若能回复,不胜感激
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-10 13:30:18
yichencarry 发表于 2018-1-10 08:39
如何不用管顺序,小的就是第一个,大的就是第二个,那回归中三个系数分别要如何对应呢?难道0对应的就是小 ...
目前的程序回归结果都是这样,对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-21 13:13:34
先找到大的门槛值,再找到小的门槛值,未尝不可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群