全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
1939 3
2005-12-21

大家知道,交易成本和产权分析,新制度经济学的两大理论基石,制度理论的分析正是在此基础上展开,降低交易成本成为一切制度安排的根本的目的和主要驱动力,这在理论体系上可行,但对现实却缺乏足够的解释力,本人一直在思考,在交易成本的节约背后所隐藏的更为本质的东西,认为那就是利益。理由有三:利益驱动是人们进行一切经济活动的根本动因;利益冲突是一切制度设立的起源;利益相对(或动态)均衡是制度维护的根本目和社会正常发展的常态。所以,我觉得对制度经济学的研究,不应将利益分析排在体系之外。

不但如此,新制度经济学作为一门新兴学科,同很多相关学科,如管理学、法理学、伦理学、组织行为学、信息经济学等都有着一些重叠,在研究时不应带有门户之见,博采众长、为我所用才是理性的选择。

小弟是初学者,以上是自己学习中的一点心得,不妥之处请多多指正,谢谢!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-12-21 22:27:00

你指出的问题,在制度经济学下面已经被采纳并且被很好的克服。

对“利益”的分析,是一切经济分析的基础,制度经济学当然没有忽视它,并且在很大程度上发展了他。例如有限理性,甚至对集体行动等的分析,制度经济学的每一个思想,都是与利益相联系的。因此你指出的这一点在制度经济学里已经被足够重视。

对于你说的要兼容并机的问题,制度经济学更是经济学门类中的典范。法经济学,交易成本经济学,制度变迁与演化,大大包含了法律,管理学,历史,等等各方面的问题。

你提的问题是好的,但是你应该先对制度今济学有了解。建议你多读一读经典的制度经济学著作。有所了解之后,才能够提出真正有质量的问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-21 22:49:00
以下是引用龚瑞在2005-12-21 22:27:33的发言:

你指出的问题,在制度经济学下面已经被采纳并且被很好的克服。

对“利益”的分析,是一切经济分析的基础,制度经济学当然没有忽视它,并且在很大程度上发展了他。例如有限理性,甚至对集体行动等的分析,制度经济学的每一个思想,都是与利益相联系的。因此你指出的这一点在制度经济学里已经被足够重视。

多谢斑竹大哥指教,我也看到了制度经济学与利益分析的联系,但它没有明确提出“利益均衡”观点,我觉得这是需要强调的地方。我刚刚开始这门学科的学习,若有幸能得到您的指点和帮助,将不胜感激!

[em04]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-21 23:06:00
利益均衡,或者说是“权衡”,已经贯穿可分析思想,没有必要这么大张旗鼓了。事实上一切分析都是在权衡利益的结果,包括制度的演化与变迁
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群