嗯嗯，最近也听我老师说了，这是他给我回复的邮件，给大家分享一下：
     “就制度经济学研究而言，最好的大概就是北大了。那里有汪丁丁还有林毅夫。
       浙大也不错。汪丁丁也在浙大任职，他在那里似乎有一个团队。
       复旦可能在用现代方法研究制度方面更好一些，那里有张军和韦森。
       我觉得去北京和上海都不错。
       不要留在武汉了。换个环境对成长更好些。
       而且说实在话，武大早就在吃老本了。”

这个信息太好了！多谢！

这个网站我看过了，貌似他们不招学生，而且网站动态也停留在2012年呀

招学生啊，几个老师都是人大经院的，在人大经院或人大研究生院网站查找。如果你比较优秀，又想考他们的博士，可以跟我直接联系，发站内信即可。该中心两大活动：师门内部举办的workshop和邀请校外学者的seminar，前者讨论经典前沿文献，后者由参会嘉宾主讲自己的workingpaper。这两个活动，我在本论坛上发过很多相关资料，你可以查找。该中心网站还有中心学者的论文和课题动态。由于该中心活动较多，而缺少专人来维护网站，所以有关信息更新较慢，请谅解。
ps：本学期workshop的主讲内容为：The Handbook of Organizational Economics， Edited by Robert Gibbons & John Roberts。2012年出版。

最近一期的seminar：


中国人民大学企业与组织研究中心
组织经济学Seminar

【201306】

组织经济学（Organizational Economics）Seminar由中国人民大学企业与组织研究中心（CFOS）主办。CFOS的宗旨是，利用现代经济学方法研究中国的企业、ZF、市场和非营利组织的重大问题，推动企业理论、契约理论和制度经济学的研究与教学。关注CFOS，请访问http://CFOS.ruc.edu.cn。

时间：2013年5月29日（周三）12：00－13：30
地点：明德主楼621会议室
主讲：Yongjing Zhang
主题：布坎南公共选择理论对中国渐进式改革的启示
摘要：This study attempts to resolve a long-held puzzle that Buchanan’s theories cannot be applied to contemporary China’s reform practice. Based on Buchanan and Tullock’s classic The Calculus of Consent (1962), I construct a theoretical framework of collective choice-making that deems contemporary China’s incremental political reform as an evolving process of implicitly contractarian collective actions within and across the constitutional and institutional levels. I divide the population into two groups - "strong group-party members" and "weak group- common citizens.” It is concluded that public choice theory offers an alternative explanation to China’s incremental reform.
工作语言：中文/English

演讲者简介：张永璟，现任加拿大渥太华大学(University of Ottawa)公共与国际事务研究生院和经济学系助教授。获南京大学经济学学士和硕士、卡耐基梅隆大学政治经济学硕士、乔治梅森大学经济学博士，曾执教于美国瓦萨学院与中西州立大学。师从Gordon Tullock, Otto Davis, Charles Rowley等第一代与第二代公共选择经济学家，曾担任诺奖得主James Buchanan学术助理，致力于公共选择理论与中国改革开放实践的相互借鉴。在Public Choice, European Journal of Political Economy, China Economic Review 等国际匿名评审期刊发表学术论文多篇。

项目协调人：聂辉华

中国人民大学经济学院
人大企业与组织研究中心
2013年5月25日

嗯嗯，好的：）谢谢！