曹国奇 发表于 2018-1-23 23:48
我觉得我看明白你在说什么。我的主贴或者马克思的反比都是正对一个部门总体情况，而你的正比是讲这个总体 ...

我上贴说逻辑不一致，是指：个体上如果是正比，则总体上一定也是正比；总体上是反比，则个体上也一定是反比。

1993110 发表于 2018-1-24 00:47
总体上怎么成正比啊？

去年，全社会1万人劳动一年，生产了产品一万件。这是劳动了一年，生产了一万 ...

曹国奇 发表于 2018-1-24 17:26
今年生产2万件，则社会价值也增加1倍，是2万个价值，工资也增加1倍，是去年2倍。这不很顺理成章吗？

在 ...

曹国奇 发表于 2018-1-24 17:26
今年生产2万件，则社会价值也增加1倍，是2万个价值，工资也增加1倍，是去年2倍。这不很顺理成章吗？

在 ...

曹国奇 发表于 2018-1-24 17:26
今年生产2万件，则社会价值也增加1倍，是2万个价值，工资也增加1倍，是去年2倍。这不很顺理成章吗？

在 ...

1993110 发表于 2018-1-24 17:34
那至于说了，你拿今年和去年搞比较，则说，今年的一年劳动，相当于去年的二年。
可是，你仍旧必须说，今 ...

1993110 发表于 2018-1-24 17:34
那至于说了，你拿今年和去年搞比较，则说，今年的一年劳动，相当于去年的二年。
可是，你仍旧必须说，今 ...

1993110 发表于 2018-1-24 17:37
老曹啊，我给你说的很清晰，很明白了。

曹国奇 发表于 2018-1-24 23:22
不知道在哪儿说过一万人一年，如果说了应该是笔误。

曹国奇 发表于 2018-1-24 23:26
劳动量就是劳动人数*劳动时间。
===========
马克思就是这么个意思，但是其前提是支出平均的劳动力。问题是怎么肯定平均劳动力不变？如果平均劳动力增加一倍，还是劳动1小时，价值量增加还是不增加？

1993110 发表于 2018-1-24 23:36
上述，是劳动者，劳动的人员数量，是人员，是人数。这些劳动者，各有差异，各各不同。
上述，不是劳动力 ...

曹国奇 发表于 2018-1-25 00:05
不是我不说什么的问题，而是马克思说了什么的问题。马克思明明说了劳动是劳动力的支出这句话，那么我就能 ...

不是我不说什么的问题，而是马克思说了什么的问题。马克思明明说了劳动是劳动力的支出这句话，那么我就能追问：劳动力的大小为何与劳动量无关？

挑100斤劳动1小时，挑50斤还是劳动1小时，那个的劳动量大些？按阁下或者马克思说的，二者因劳动时间相等于是劳动量相等，这行德通吗？

曹国奇 发表于 2018-1-25 00:05
不是我不说什么的问题，而是马克思说了什么的问题。马克思明明说了劳动是劳动力的支出这句话，那么我就能 ...

挑100斤劳动1小时，挑50斤还是劳动1小时，那个的劳动量大些？

1993110 发表于 2018-1-25 00:20
张三的劳动是，搬运1人小时=运输100斤到位，

李四的劳动是，搬运1人小时=运输50斤到位

曹国奇 发表于 2018-1-25 16:05
你实际是在回避的我贴中的主题——按劳分配中的劳是指什么？

这个什么在我的理解中是指个别的劳动量， ...

曹国奇 发表于 2018-1-25 16:05
你实际是在回避的我贴中的主题——按劳分配中的劳是指什么？

这个什么在我的理解中是指个别的劳动量， ...

这个什么在我的理解中是指个别的劳动量，而不是抽象劳动。因为抽象劳动是总体层面的，在总体层面不存在分配这个问题。

1993110 发表于 2018-1-25 16:11
按劳分配当中的劳，是劳动者。
按劳分配，就是按照劳动者的利益或意志进行的分配。

曹国奇 发表于 2018-1-25 16:41
你这个看法我不赞同。马克思价值理论是不好，但是没有不好到用利益意志作为分配尺度的这个地步。

曹国奇 发表于 2018-1-25 16:41
你这个看法我不赞同。马克思价值理论是不好，但是没有不好到用利益意志作为分配尺度的这个地步。

曹国奇 发表于 2018-1-25 16:05
你实际是在回避的我贴中的主题——按劳分配中的劳是指什么？

这个什么在我的理解中是指个别的劳动量， ...