1 多个协整方程是正常的，你细心研究会发现每一个协整方程都有其经济意义，比如高297两个协整方程其一是消费方程，其二是投资方程，这时你不应相法去取舍，除非你只关注消费而不研究投资，否则同等重要。
2 协整检验在不同的检验方式下可能产生冲突 如高 294 这个比较复杂，高的书上有些答案，迷糊的委很，不知所云，高是建议大家去查那个老外的书，不知有人是否查过，结论让大家共享下!

问题是协整方程决定了经济意义,还经济意义来取舍协整方程?
因为想通过协整方程发现其中的经济意义,所以协整方程的矛盾,就需要一种办法来取舍,而不是通过经济意义来取舍它.

问题是协整方程决定了经济意义,还经济意义来取舍协整方程?
因为想通过协整方程发现其中的经济意义,所以协整方程的矛盾,就需要一种办法来取舍,而不是通过经济意义来取舍它.
我想 协整检验它只是一种技术手段，它只是检验序列间是否存在长期的稳定关系，它并不能取代经济意义的考察分析，此外VEC模型它是建立在VAR的基础上的，而VAR恰恰是用数据说话，它并不是建立在经济理论上的，因为即便是经济理论也不能保证理论一定正确，更何况经济理论都是建立在假设的基础之上，所以现在很少有人用联立方程组，取而代之的是VAR，因为这种方法避免了联立方程所依赖的经不起推敲的经济理论，不过数据分析的结果最终还得与经济意义挂上号，当技术手段分析时出现冲突，比如你提的情况，这时从技术层次上不好取舍了，考虑下经济意义还是可取的，总得找个依据做出判定吧！这就是计量分析精确性所使然，总不能如当官的那样睁眼说瞎话忽忧大众吧！

遇到类似问题 并且5种选择之间有冲突  限于能力又不敢妄加选择  只好结合研究的问题  选个合适的 能说明问题的   貌似是在**数据