你得知道这名学生自杀的前因后果。主因就是导师的道德败坏。这种道德败坏的人能当上导师，完全是因为学校的制度已经腐朽不堪。学生已经死了，你还在怪学生心理素质问题，你到底知不知道学生生前有多绝望才会自杀，你在这说这种屁话！！！

你觉得这个导师怎么道德败坏了？

畸形教育杀死了博士--杨宝德导师周筠说
原创 2018-01-22 周筠 圣童不神
关注公众号sage-edu看更多后续报道
我的学生自杀，我非常痛心！
他的女友把舆论怒火引向我、媒体故作惊人之语、西交大迎合舆论停止我带博士的资格，我都将通过法律讨回公正！
我通过有过同样被舆论三人成虎的遭遇的好友张民弢来做些辩解，帮助大家找到真凶，以挽救千千万万个杨宝德！
杨的女友既然公开说我负70%责任，她负30%责任，那我就分析除她之外的另外70%责任到底该谁负！
一、研究不出成果，既不怨他，也不怨我，只能怨僵化的教育体制
1、出不来研究成果、难以毕业和就业是杨宝德患抑郁症的主要原因；顾名思义，研究生是要从事研究工作的的，而研究能力并不是通过教学就能培养的，它需要对科研的热爱和献身精神！但是国人考研究生并不是出于对科学的热爱，而是世俗的认为本科比专科高级、硕士比本科高级、博士比硕士高级！愚蠢的认为博士就该比大专容易就业、待遇高。这种水涨船高和学历泡沫，导致绝大多数研究生并不是因为具备科研兴趣和科研能力才考研究生，也导致研究生名额严重被水，是我们招不到真正喜欢研究的学生！
2、只有中国的研究生是考的，而不是申请的。考试和研究是完全不同的能力；考得好只能说死记硬背能力强、模仿能力强，而研究需要的是大胆创新的情商和能力！
3、中国教育是最后一个计划经济堡垒，招生权力属于不懂教育的招生部门，我们搞教学和研究的却没有招生权力！有科研追求的，因为考分达不到，我们没权收，考分达到的又是一群只会死记硬背的学生，让我们怎么培养他的科研能力？！
二、学界太黑，是他对未来绝望的原因
1、如果说政界是第一黑，学界就是第二黑，既黑且僵！自由竞争是活力之源，哪里有垄断，哪里就有黑暗、僵化、特权和低效！由于中国经济市场化不足，导致为其服务的教育、科研领域严重官僚化！作为一个学者，谁愿意天天去陪人拉关系、喝酒？！但是不这样又得不到经费，因为经费掌握在这些当官的人的手里！这是我不得不找学生挡酒的原因，也是为了让学生提前适应这种生活。很多单纯善良的寒门子弟总以为到大学当教授或进研究所做科研就可以干干净净的做一个清纯的人，等他们真进入这个领域，等待他们的只能是幻灭！
2、杨的自杀，更证明寒门难出贵子，即便像杨那样好不容易出了贵子，单纯的底层人也适应不了勾心斗角的上层社会，最终也会被边缘化甚至自杀。所以我很认同张民弢让女儿张易文十岁上大专，一般的老百姓都应该十二三上大专，早学对自己对社会有用的东西，不要为虚名所累。人的幸福不是与学历、地位、金钱、名气成正比的。我本人就深恶我的环境和角色，但我学习考试了一辈子，除了继续尸位素餐还能干啥呢？！
三、中国教育太功利、缺乏责任教育和对生命的尊重是直接导致他自杀的原因
1、杨的死害了他的家人也害了我；使其父母一生投资全部打水漂、一生幻想全部破灭！可见他不仅对家人没有责任感，更遑论对国家民族的责任感。他只以物喜，只以己悲。这是汲汲于名利、戚戚于贫贱的必然结果。但凡不以自我为中心、有一点责任感的人，都不会自杀的。
2、社会、家庭、学校、家长、教师整天只知诱导催逼孩子考名牌大学，却不教他们以天下为己任，也不教他们尊重别人和自己的生命。甚至为了分数，逼得高中生们每天睡眠不足7个小时；他们早已在不知不觉的摧残自己的孩子了。中国学生不仅没有健康的身体，也没有健康的心理，杨能熬到博士自杀，已实属不易，只不过该我倒霉而已。
3、用人唯学历导致学历攀比和学历歧视也是害死杨的帮凶！学历过度竞争和漫长的学制，导致博士毕业都三十岁了，马上面临找工作、买房子、结婚、养孩子，这所有的人生大问题形成共振，一起扑向一个只忙于应试而缺乏社会经验和生活经验的巨婴，只有少数真心现身于科学的人才不会产生抑郁！所以成才要趁早！
最后我再一次忠告要考研的大学生们：做科研需要耐得住寂寞和清贫，社会需要的和真正适合做科研的人数比例百不得一，不要为这一小点人数绑架绝大部分人都去追求高学历。如果你不做一个知识的生产者和传播者，那么你学的绝大多数大学知识和高中知识都将被忘掉，寒门更不应该做这种奢侈的浪费！

最后埋单的肯定不是国家和ZF，而是导师和西安交大

你不觉得自己的思想也有点偏激吗?

自杀了，导师担责，一种外部性。成人自杀，自担其责，市场才会有效。

交大毕业生水平还是很高的

其实说地方不行，也看和哪里比吧，虽然西安的发展好像还落后于成都，但还是比很多内陆城市要好。

话说怎么感觉国外的博士生毕业难度比国内要小啊，美国的不太清楚，但据听说过的，一般五年吧，欧洲那边很夸张，最短3.5年，没错，就是三年半。而国内差不多都是五年左右，甚至在以前的学校，认识好几个学习成绩还不错的学生都是7年，没错，七年，有的直博生读完都三十了。到底是因为个人研究能力，还是因为相关制度？

最后想吐槽一下考研科目中的政治，个人愚钝，没发现对做研究有什么用，是来凑数的吗？

社会、家庭、学校、家长、教师

呵呵！！！！！

对导师的处罚确实太轻了，至少应该开除。虽然自杀不能说是导师造成的，但是就导师让学生做的那些事，就应该开除导师。

可大家都这样做呀，你们就是专门欺负力量小的人，最大的流氓团体你们又不是不知道是谁？不敢反对流氓团体，就只会欺负个人。

天朝高校都 一样

难逃周期性规律

有道理！这是个三荒社会——荒唐、荒诞、荒谬！一切的一切都是背后的只领导却永远不负责的，最后被负责的都是根本不能、也没有能力负责的！

国内的高校似乎都在走下坡路啊，闭门提双一流，殊不知和一流越走越远

关于博士生事件，一方面导师负一部分责任但更多的是作为一个成年人自己的问题。这件事有很多种解决方法，他偏偏选择了最差的那个，明明学校允许转导师，明明在信息如此发达的时代可以选择曝光导师，而他并没有理智的处理这件事。当然死者为大，我只是比较客观的阐述。
然后作为一个交大人，我要为学校辩护！没错，就是直说辩护！前段时间学科评估，在如此的地理位置和差的硬件条件下我们学校依然能取得如此好的成绩着实不易~很多学科排名前列！
最后希望楼主能客观的而不要一拳定学校，毕竟我们都只是局外人，并不是很清楚的了解事情真相，如果仅仅因为这件事就把一个学校否定，那么当年清华投毒案你又什么想法呢？

交大是二流？估计陕西七流八流的学校你都数不过来。

清华投毒案是同学之间的矛盾，而非导师学生之间的问题。清华貌似没有出现过导师道德沦丧的事情

导师再过分，学生没必要自杀，价值观教育失败

不要急于给结论吧，还是先理性后感性为好