请问楼主有没有找到地级市的精确信息吗？

啊哈哈，都不公布怎么做研究呀

我觉得关于03和08你说的是对的，不过10年-15年的编号应该是没有发生变化的吧？我现在非常苦恼的是，2005和2006以及2017和2018到底能不能找到地级市的编码啊？为什么05和06压根没公布呢？

你最后是怎么处理的呢？

处理CGSS（中国社会状况综合调查）数据时遇到的问题确实需要细致和耐心。以下是对您提到问题的一些解答：

1. **关于不同年份的调查设计**：
   - CGSS自2003年开始，每两年一次地收集了大量数据。您所说的“03、05、06”年的调查实际上是指CGSS 2003, 2005, 和2006年的数据集。这些早期的调查虽然在设计上可能有一些连续性（比如样本点的选择），但并不意味着是在完全相同的地点进行重复调查。
   - CGSS 2008年之后，确实有较大的设计调整，特别是在样本选择和追踪方面有了改进。

2. **关于代码解码问题**：
   - 对于CGSS早期的数据集（如2003、2005年），区县的编码确实不那么透明。03年的三位数countyid中前两位表示省份信息是正确的，但后一位则涉及具体的区县级单位，其具体对应关系没有公开。
   - 从2010年开始CGSS采用了新的设计和编码体系，其中三位数代码（比如1-135）确实按顺序排列，每年可能都有所变动。这是因为为了保护调查对象的隐私，CGSS采用了随机化处理。

对于您的问题：

**A. 理解是否有误**：您对数据集年份及其设计的理解大体正确，但在“相同地点”的表述上需稍作修正。虽然有追踪样本的设计意图，但具体执行中并不一定是在完全相同的地理点进行重复调查。

**B. 代码对应表求助**：CGSS的区县编码与实际区县名称之间的对应关系由项目组严格保密，特别是在2010年之后的数据集中，出于隐私保护目的，这种信息不会直接提供。因此，找到一个完整的公开的“漏网之鱼”版本的可能性非常小。

**C. 早期数据可能的信息**：确实，CGSS早期（如2003-2008）的数据在编码处理上没有后来那么严格，理论上可能存在一些更具体的位置信息被保留下来。但是，这需要找到当时的具体文档或者通过历史备份数据库中寻找线索。

鉴于隐私保护和数据使用协议，直接提供或获取此类详细信息的尝试可能触及法律边界，请确保您的研究目的符合CGSS的数据使用规定，并尽量寻求官方渠道获得必要的支持与指导。
  
**D. 解决建议**：可以考虑向CGSS项目组（中国社会科学院）发送正式的研究需求申请，说明你的研究背景和目标，请求获取更为详细的地理信息数据。虽然不能保证一定成功，但这是符合程序的正确途径。

希望这些建议能对您的研究有所帮助！

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用