我只是认为在其它条件不变的前提下，供给曲线是荒谬的。

本来提供量就是有限的，所以只有能出得起钱的人才能满足需要。

那你这个帖子的标题应该修改一下，加上这个前提。

“在其它条件不变的前提下，供给曲线是荒谬的”，为什么？

我没有这样说过。

我只说过外部条件变化后，供求曲线都可能移动。

这个不用，供给曲线是根据供给定理得来的，供给定理有那个前提。

供给定理要求外部条件不变？怎么可能？如果外部条件不变，供求曲线怎么会移动？

供给定理是说明商品本身价格与其供给量之间的关系的理论。其基本内容是:在其他条件不变的情况下，某商品的供给量与价格之间成同方向的波动，即供给量随着商品本身价格的上升而增加，随商品本身价格的下降而减少。

这会我有空了，上来看看层主还在啊，你们交流的怎么样了？层主还没点化我们的石会计？呵呵，先润润喉！
这贴子我算是大开眼界了[titter][titter]！跟那个隔壁的《央行资产负债表有三大漏洞》的帖子绝壁有的一拼的。[titter]

但又说了：如果外部条件变化，供求曲线会移动。

他有进步了，他说：“我只是认为在其它条件不变的前提下，供给曲线是荒谬的。 ”

你继续，我会一直跟着这帖子看的，实在太让人HAPPY了！

                     石开石是当今世界的一流经济学家
                                王金贵
      石开石对供给曲线进行了批判，指出：供给曲线是荒谬的。
       对供给曲线的错误，我在十几年前就已经发现，对此进行了大量研究，还就此写出过论文，当然是没有发表。在人大论坛上，我也曾经就此写过帖子，可能也有十几年了。
      供给曲线错了，整个的现代经济学就要彻底改写，整个的市场经济理论就要彻底改写，供给曲线是现代经济学的致命错误。
      后来，就此也曾经找过一些经济学教授，他们要么是不予理睬，要么是坚决反对。海闻（当时在北京大学林毅夫的中国经济研究中心）他也听了我的理论阐述，当然是       不赞同的，他对我说的印象最深刻的一句话：“想拿诺贝尔经济学奖没那么容易。”
      人民大学的吴汉洪教授是比较认真听了我的理论阐述的，他说的使我印象最为深刻的话是“你所说的问题，经济学界以后一定是会有人研究的，”，还有一句是“你的理论都不能使我信服。”
       这是十几年前的事情。
       石开石与我一样也发现了供给曲线的错误，我认为，石开石就是当今世界第一流的经济学家。
       赞同供给曲线是错误的，可能还没有，但从对石开石的帖子的讨论中，可以看出，那些深受现代经济学影响的学者，大都是根据他们的书本或现代经济学思维考虑问题，而没有对真实的经济世界进行过认真的思考。根本不会思考真实世界的东西，只会根据现代经济学的书本理论进行思考问题。
      真实的经济世界想复杂的，真实世界中的供给与价格的关系也是复杂的，不是供给曲线所描述的那么简单，价格也的确是影响供给的，价格上升，供给增加，价格下降，供给减少，这的确是存在于真实世界中的，但是，供给也影响价格，供给增加，价格下降，供给减少，价格上升……
      真实世界的价格与供给的关系是非常复杂的，就如同一团乱麻，不是那么容易梳理清楚的。现代经济学的思维方式根本思考不了真实的经济世界。石开石也可能没有完全理清楚。

供给曲线是荒谬的，其实很容易判断，但很多人就是弄不明白，真奇怪呀。