GKINGLIU 发表于 2018-1-24 16:49
头晕了。。。又是抽象空洞的概念这概念那。。。你不看我都给你缕清1到8的逻辑线了吗。。。难道文科生现在不流行逐次答题吗。。

魏晋崇尚谈玄论道，讲的就是大家伙闲着没正事，就盘腿围着红泥小火炉，抓把瓜子，挑几个看着不顺眼的空虚概念互怼半天，哈哈自乐。。。后来，魏晋完犊子了，社会进入了更加混乱的南北朝。。。

你是不是在重演历史悲剧。。。

GKINGLIU 发表于 2018-1-24 16:57
你很明白啊！！
哪些进入了社会主义理想的计划众人，自然按照计划为果奋斗。哪些拉下的人，是重点，这是大多数人。。。就好比，公务员再多，也比老百姓少，公务员五险一金按照国家计划走下去，老百姓没有这些，岂不是被排除在国家队列之外了吗。。。
所以，问题来了，社会主义体制之外的人，如何也被定义为社会主义之内的人？

clm0600 发表于 2018-1-24 15:52
转帖谁不会呀。

社会主义（socialism）是一种社会学思想，主张整个社会应作为整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。19世纪30至40年代，“社会主义”的概念在西欧广为流传，发展出不同分支。

这是正根儿！

hj58 发表于 2018-1-24 16:31
有你这样的信仰者，它不破落也必然要破落。

1993110 发表于 2018-1-24 17:12
老黄啊，你光是下个判断，那还得讲讲理啊，对吧。你讲讲理。

hj58 发表于 2018-1-24 17:41
和你有什么好讲理的？你懂道理吗？

clm0600 发表于 2018-1-24 18:53
马克思似乎没有给社会主义下什么定义，如果有请你拿出原话来吧。

clm0600 发表于 2018-1-24 19:04
这显然不是社会主义的定义。

clm0600 发表于 2018-1-24 19:17
资本主义，就是资本说了算，经济生活要满足资本增殖的要求。

clm0600 发表于 2018-1-24 19:23
资本在经济生活中说了算啊！进而在政治方面也有很大的话语权，大资本家大财团控制政治经济的情况难道不是 ...

资本的要求，当然就是要增殖，不能令资本增殖的经济活动是违反资本主义原则的。

clm0600 发表于 2018-1-24 18:53
马克思似乎没有给社会主义下什么定义，如果有请你拿出原话来吧。

1993110 发表于 2018-1-24 19:59
转帖：

在《资本论》中，他提出：“设想有一个自由人联合体，他们用公共的生产资料进行劳动，并且自觉 ...

劳动时间又是计量生产者个人在共同劳动中所占份额的尺度，因而也是计量生产者个人在共同产品的个人消费部分中所占份额的尺度

从社会方面正好领回他所给予社会的一切。他所给予社会的，就是他个人的劳动量。

他以一种形式给予社会的劳动量，又以另一种形式全部领回来

1993110 发表于 2018-1-24 20:09

clm0600 发表于 2018-1-24 16:07
哪儿都有你呢！
岗位没有高低，工资有高低！受过高等教育和大量训练才能胜任的劳动，其工资就是要高。
...

clm0600 发表于 2018-2-3 22:34
如果这个是社会主义的定义，那么国家资本主义显然是可以符合这些条件的。

clm0600 发表于 2018-2-4 11:26
社会主义的定义，社会主义的内涵，就是社会化大生产下，劳动者自己占有自己，自己的劳动，劳动的成果，成 ...

资本主义和社会主义并无矛盾。
国家资本主义，也可以叫：全民资本主义，社会资本主义。

你别忘了，还要有必要的扣除呢。

对与更对1 发表于 2018-1-24 11:10
朋友提出的这个建议应该是公有制国家的优势，应该大力发展。

1993110 发表于 2018-1-24 19:59
转帖：

在《资本论》中，他提出：“设想有一个自由人联合体，他们用公共的生产资料进行劳动，并且自觉 ...

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-16 08:03
一针见血，说得对！

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-16 08:11
马克思在这方面的论述，受到早期共产主义者的影响，受当时其所处的历史条件的局限，恰恰是马克思在这方面 ...

恰恰是马克思在这方面的理论，是需要我们今天加以发展的。
如“自由人联合体”这样的设想，在十七、十八世纪的早期共产主义者中很盛行，是受当时社会生产力发展的局限性下的产物。

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-16 08:11
马克思在这方面的论述，受到早期共产主义者的影响，受当时其所处的历史条件的局限，恰恰是马克思在这方面 ...