今天进版面看到某人的一篇似是而非的东西，抨击闲人版主的爱国主义公告，我深不以为然，并拟了回帖与该楼主商榷。可惜版主为息事宁人，将原帖删了，我的回帖没有上传成功。特发此帖，将我的商榷意见公开，以正视听，坚决支持爱国主义！

我的商榷意见：

“楼主洋洋洒洒一篇‘美文’，引行为经济学原理进行了案例分析，言之似乎成理。不过，我有几言，欲与楼主商榷：

1. 楼主所说公告的政治倾向，我不以为然。爱国主义不等于宣扬政治倾向。“经济学没有国界，但经济学家是有国界的”——与楼主共勉。

2. 楼主所说用词错误，我深不以为然。语言是不断演化和进步的，汉语也不例外，公告用词符合现在的语言习惯，起码我没有看出不妥。至于楼主拿出“祭”的日文含义来佐证，就更为不妥，事实上日文的书写大多取之汉语，但更改了词义，不胜枚举。难不成，我们汉语的词义还要向日语“接轨”——那不成了天大的笑话。

3. 对楼主的方式方法深深不以为然。退一万步，就算公告有所不妥（事实上我以为没有不妥），也可以通过短信方式与版主商榷，大可不必一开始就搞得如此剑拔弩张。闲人等三位版主为论坛尽心尽力，大家有目共睹，我们应该表示出最起码的尊重。版主删帖，原为息事宁人，没有不妥！（毕竟楼主被删之帖与行为经济学研讨无关）”

此帖因与行为经济学讨论无关，欢迎版主删帖！

[此贴子已经被作者于2005-12-23 9:43:35编辑过]