全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1315 5
2018-01-25
无论理论界还是现实生活中,人们把马克思的社会主义学说,教称之为公有制,或拥护,或反对。这表现为:或认为它荒唐、不能实现,或至少现在不能实现,而反对之。
我们现在知道,社会主义在马克思那里,官称:个人所有制,或者,是立于公有制生产方式基础上的重建个人所有制。或这种意义上的社会所有制。
无论理论界还是现实社会,都把社会主义称为公有制,以各种不同的形式反对。这在逻辑上,能成立吗?
一个人间“喜剧”的幽灵,在现时代社会生产过程中重建个人的所有制、及矗立其自由联合生产关系上的人类“真正民主制度” 的幽灵,在中国—全世界徘徊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-1-25 14:37:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-25 15:44:40
关于“社会主义”的来历,要读恩格斯《论早期基督教的历史》,还要读《圣经》。
关于“科学社会主义”,要读恩格斯《社会主义从空想到科学的发展》。
全部都要读原著。只不过,当读过原著之后就再没有“是什么”的结论。如果你仍然沿用“是什么”的思路去试图理解“科学社会主义”,那么你就走到正常人的“邪路”上去了,而不是走到信仰人士的“正路”上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-25 19:40:42
复制代码

从此贴看,似乎探讨社会主义所有制是怎样的形式,就走到'邪路“上去了。
真不知其所以然。就不是走到信仰人士的”正路“上去了。
这也与常识不符。因为:社会主义不是什么理想、信仰,而是从私有财产的社会生产运动中,吸取的经验和及其理论的基础。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-25 20:15:01
人民动力 发表于 2018-1-25 19:40
从此贴看,似乎探讨社会主义所有制是怎样的形式,就走到'邪路“上去了。
真不知其所以然。就不是走到信仰 ...
是什么”这就叫定义。

提出“科学社会主义是什么”的问题,那就在沿用正常人的思路来理解科学社会主义。在恩格斯看来,这种理解就是“邪路”。恩格斯《社会主义从空想到科学的发展》哲学部分就讲过这个问题,他把定义规则逐个颠覆了,因此根本没有定义这回事。科学社会主义是用来信仰的,不是用来理解的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-25 20:15:54
邓大大也说过,社会主义没有定规。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群