关于“价格围绕XX上下波动”的说法。

       这一说法在经济学理论上由来已久。马克思就曾认为“价格在市埸上是围绕价值上下波动的”。在马克思的《资本论》第三卷里，马克思阐述在资本主义经济中，价值转化为“生产价格”，于是，“生产价格”取代“价值”，成为价格上下波动所围绕的轴心。其实，还有不少其他经济学家都认为，市埸上的商品价格会不断地围绕某一个轴心而上下波动，只不过对这个“轴心”究竟是什么，抱有不同的看法。

       “价格围绕XX上下波动”的说法，是基于以下推论：

       当市埸上某种商品的价格高于XX时，将导致供给增加；而供给持续增加的结果，最终会导致该种商品供大于求，反过来导致价格下跌；而价格持续下跌的结果，又会最终导致价格低于XX，又会反过来导致供给减少；供给减少的结果，又会导致价格上涨，使价格重新高于XX。……所以，市埸上的商品价格会不断地围绕XX而上下波动。

        但是，上述推论是建立在只有“价格-供给机制”纯粹地起作用的假设上的，也就是说，只有当假定“价格-需求机制”不存在或不起作用的情况下，上述推论才能成立。而事实上，除了“价格-供给机制“以外，现实中还存在着“价格-需求机制”，市埸上的价格运动是由这两个机制（包括商品经济中的全部经济因素）的“合力”共同推动的。

       难怪很多人在学了教科书上的“价格围绕XX上下波动”的说法以后，当他们对照现实经济生活中的千变万化的价格现象（例如，近十几年来我国的房价）时，就陷入了迷惑。

       关于西方经济学中的“供给曲线”

       西方经济学中的“供给曲线”，运用数学的形式，形象地用一条座标系上的曲线来表达“价格”对“供给”的关系，并通过“供给曲线”与“需求曲线”这两条曲线的交叉点来说明均衡价格理论，表达了“价格”与“供求平衡”的关系。这些都是西方经济学对价格理论的贡献。

       但是，西方经济学中的“供给曲线”是片面的或有缺陷的。其缺陷就在于，它在一个二维的平面上，只能表达“价格”对“供给”的正相关效应，而无法表达“供给”对“价格”的负相关效应。所以，“供给曲线”在数学座标上只能表现为一条从左至右向上倾斜的曲线，也就是说，只有当“价格”是自变量，“供给数量”是因变量时，该条曲线才能成立。

       但是，现实的市埸上，不仅有“价格”对“供给”的正相关效应，还有“供给”对“价格”的负相关效应。如果“供给数量”是自变量，“价格”是因变量时，那末，情况就反过来了，“供给数量”越多，“价格”越低；“供给数量”越少，价格越高。在数学座标上，该条曲线将表现为一条从左至右向下倾斜的曲线。因此，西方经济学中的“供给曲线”无法表达“供给”对“价格”的负相关效应关系。更无法表达“价格”与“供给”之间的相互调节机制。

        （二）价格-需求机制

       价格-需求机制如下图所示：

    （对上图的说明与“价格-供给”机制相同）

     在价格-需求机制中：

    1．价格与效用相比较的关系，影响需求的减少或增加

    当市埸上某种商品的价格较高时，该种商品的“效用-价格比”就会相对较低，这将导致对该种商品的市埸需求减少；当市埸上某种商品的价格较低时，该种商品的“效用-价格比”就会相对较高，将导致对该种商品的市埸需求增加。当一种商品的价格持续上涨时，该种商品的“效用-价格比”就会持续下降，从而导致对该种商品的市埸需求持续减少；当一种商品的价格持续下跌时，会导致该种商品的“效用-价格比”持续上升，从而导致该种商品的市埸需求的持续增加。

    假定一种商品的效用不变，则价格变动对需求的影响，表现为负相关效应，即价格提高，需求减少；价格降低，需求增加。

    2．需求与供给相比较的关系，影响价格的提高或降低

    当市埸上某种商品的需求大于供给时，将导致该种商品的价格上涨；当市埸上某种商品的需求小于供给时，将导致该种商品的价格下跌。当需求持续增加时，将导致该种商品的价格持续上涨；当需求持续减少时，将导致该种商品的价格持续下跌。

    假定一种商品的供给不变，则需求变动对价格影响，表现为正相关效应，即需求越大，价格越高；需求越小，价格越低。

     3．价格变动对需求的负相关效应与需求变动对价格的正相关效应，构成了另一个自我调节机制。

    当市埸上某种商品的“效用-价格比”较低时，将导致需求增加；而需求持续增加的结果，最终会导致该种商品供不应求，反过来导致价格上涨，从而使“效用-价格比”提高；而“效用-价格比”提高的结果，又会导致对该种商品的需求减少；需求减少的结果，又会导致价格上涨，重新使该种商品的“效用-价格比”降低。……

    这一自我调节机制，一方面，它会不断地调节价格，使之形成适当的“效用-价格比”，在一定的社会收入水平和社会收入结构的背景下，吸引足够数量的商品买者；

    这一自我调节机制，另一方面，它会不断地调节需求，使之不断地趋向供给，又不断地偏离供给。

    为了纯粹地分析“价格-需求机制”，使我们的分析不受其他因素的干扰，我在以上的叙述中作了两个假定：

    1．假定每一个商品买者可接受的“效用-价格比”不变；

    2．假定供给不变。即假定“价格-供给机制”不发生作用。

    在现实中，商品买者可接受的“效用-价格比”是是处在不断变化中的。一方面，一种商品的效用，可以因人而异，因地而异，因时而异；另一方面，买者收入水平的高低，所持有货币数量的多少，对其可接受的“效用-价格比”具有重大影响。因此，有关分配、消费领域内的各种经济因素的变化，如社会一般收入水平的变化、社会收入结构的变化、消费时尚或消费倾向的变化，等等，都会对众多买者的可接受的“效用-价格”比产生重大影响。

    在现实中，供给也是在不断地变化着的。在市埸机制中，除了有“价格-需求机制”以外，还有“价格-供给”机制，社会生产、流通领域的各种经济因素的变化，都会直接或间接地影响供给的变化。

    所以，暂时假定商品买者可接受的“效用-价格比”不变和“供给”不变，只是为了分析的需要。

“价格围绕XX上下波动”一说有着非常顽固的影响力。经济学人世世代代都像猴子捞月亮那样，一直在捞那个XX。据口述，当年某一件事情促成了“调节”概念被引入，它能够更好地解释价格波动，解释经济波动，而且完全抛弃了“中心轴”的概念。如果不是当时手边正在做的事情仍然摆在那，那么口述者甚至无法回忆“中心轴”的概念是怎么突然被抛弃的。我对口述者有过承诺，不详述。将来谁敢自诩“以计划经济为主、以市场调节为辅”的原创，那就由他来谈，或者交给“总设计师”去谈。

实际上，如果说不存在“价格-需求机制”，“价格围绕XX上下波动”就成立了。但是，“价格-需求机制”偏偏是客观存在的。
市埸上的商品价格，不是由一种力量推动的，而是由来自“价格-供给机制”与“价格-需求机制”这两方面的合力推动的。而“价格-供给机制”或“价格-需求机制”本身，也是由无数经济因素变动产生的合力。几生产、流通领域内的每个经济因素的变化，都会反应到“价格-供给机制”中来，分配、消费领域的每一个经济因素的变化，都会反应到“价格-需求机制”中来，所以，我说“千变万化的价格现象背后所隐藏的，是商品经济中的全部社会经济联系”。所以，你说的“导致价格现象的因素根本无法逐一列举”也是对的。

虽然谁都没有能力去罗列导致价格波动的所有信息，但谁都可以轻松地了解市场价格。市场价格其实就是信息互动的产物，是信息的载体。当年否定公有制计划经济的理由很大程度上就是基于对市场价格的了解。如果一个意志要制定价格，那么他所制定的价格就会反过来误导自己。这无异于自己欺骗自己。

自负主义者总以为价格“中心轴”是存在的，是可以找到的，但他们却至今两手空空。

      （三）“价格-供给机制”和“价格-需求机制”合在一起，构成了商品经济所特有的市埸调节机制

       在商品经济中，“价格-供给机制”与“价格-需求机制”是通过“价格”联结成一个完整的市埸调节机制，“价格”，是市埸机制的核心要素。

        价格是一个运动。在市埸上，各种商品的价格在不断地高低涨落地的运动变化着，只要认真观察，人们就会发现：价格运动是有规律的，而价格运动的轨迹又是极不规则的。

        说价格运动是有规律的，是因为商品经济中每一经济因素的变化，都有可能反映到价格运动中来，引起商品价格发生相应的变化。例如，生产技术的进步会导致某种商品的生产费用降低，并最终导致该种商品的市埸价格下降；大量外来人口的涌入会导致对城市住房需要和需求的急剧增加，从而导致住房价格的持续高涨，等等。

       说价格运动的轨迹是极不规则的，是因为推动价格运动的力量，不是某一个单独的力在起作用，而是一个复杂的“力的系统”。

       首先，推动价格运动的力，来自“价格-供给机制”和“价格-需求机制”这两大机制的“合力”。而形成这“合力”中的每一个力量本身，又是由许许多多力量构成的“合力”。

       “价格-供给机制”的背后是社会的生产和流通，凡生产、流通领域内的每一经济因素的变化，都会直接或间接地通过“价格-供给机制”而对商品的市埸价格发生影响。

       “价格-需求机制”的背后是社会的分配和消费，凡分配、消费领域的每一经济因素的变化，都会直接或间接地通过“价格-需求机制”而对商品的市埸价格发生影响。

       在现实生活中，生产、流通、分配、消费领域的各种经济因素都在不停地变化着，这些不同经济因素变化对商品市埸价格产生的作用力，或者因为作用方向相反而彼此抵销，或者因为作用方向相同而得到加强，至于商品的实际市埸价格走势，则取决于其中占主导地位的力的作用方向。

       例如，目前一线城市的房价，大量外来人口的进入对房价的向上推动力量仍占主导地位，而房地产开发的力度，却因一线城市土地资源的稀缺性而受到了限制，所以，在今后的一段时间内，价格仍会保持总体向上趋势。相反，在某些三、四线城市，外来人口流入不多，而房地产开发过度可能会成为影响房价的主导因素，有可能会出现房价下跌趋势，甚至有可能会出现“鬼城”、“死城”现象。

        在商品经济的运行过程中，各种社会经济联系、各种社会经济因素都在不停地发生变化，这些变化都会直接或间接地反映到市埸上来，反映到价格运动上；另一方面，价格的高低涨落又直接涉及到交换当事人的切身利益，通过作用于他们的经济利益来影响他们的意志和经济行为，从而反过来影响包括生产、流通、分配、消费在内的整个社会经济运行过程，影响各种经济因素的变化。价格运动与各种经济因素变化之间的相互作用，就构成了商品经济所特有的市埸调节机制。