全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
胡景北：纪念马克思诞辰200周年（1）—- 我的《服务业资本》批评奖
fujo11
2018-2-4 18:10:17
你在现实世界中，看到国”狮身人面“这样的动物吗？
你只需要回答”有“和”没有“，就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-2-4 18:28:13
fujo11 发表于 2018-2-4 18:10
你在现实世界中，看到国”狮身人面“这样的动物吗？
你只需要回答”有“和”没有“，就可以了。
没有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11
2018-2-4 18:42:08
那我们是否可以这样假设：马克思《资本论》中的剩余价值理论，现实世界根本就不存在？
你只需要回答”是“和”否“，就可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-2-4 18:57:00
fujo11 发表于 2018-2-4 18:42
那我们是否可以这样假设：马克思《资本论》中的剩余价值理论，现实世界根本就不存在？
你只需要回答”是“ ...
是。                  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-2-4 19:16:37
fujo11 发表于 2018-2-4 18:42
那我们是否可以这样假设：马克思《资本论》中的剩余价值理论，现实世界根本就不存在？
你只需要回答”是“ ...
是。               
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-2-4 23:08:20
fujo11 发表于 2018-2-4 18:42
那我们是否可以这样假设：马克思《资本论》中的剩余价值理论，现实世界根本就不存在？
你只需要回答”是“ ...
是。            
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-2-5 14:10:54
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11
2018-2-5 21:07:26
1993110，我说马克思《资本论》是类似于狮身人面像雕塑类的东西：它的劳动价值论是狮身，它的剩余价值论是人面，它是缘于马克思抽象所犯错误的产物。对此种观点，你能够理解吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11
2018-2-5 21:16:11
以下节选自《统一经济学的视野》第200页
（台湾·兰台出版社2013年10月版）
《资本论》中的斯芬克斯
值得一再强调的是：马克思《资本论）的主旨，在于研究资本主义商品经济中的剩余价值是如何生产和分配的，但他给他的剩余价值理论所提供的价值理论基础，却不是资本主义商品经济的，而是基于劳动所有权的商品经济的。或者形象化点说，马克思的剩余价值理论的头，是资本主义商品经济的，但他的价值理论的身体，却不是资本主义商品经济的，而是基于劳动所有权的商品经济，看上去，像是狮身人面像（斯芬克斯）。狮身应该长在狮子的身上，人面应该长在人的身上，这才是正确地反映客观存在，而狮身人面像，属于人类的艺术加工产物，如果离开了艺术性，把它当成是科学表述，就是对客观存在的歪曲，从而就是错误的认识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-2-5 22:46:43
fujo11 发表于 2018-2-5 21:07
1993110，我说马克思《资本论》是类似于狮身人面像雕塑类的东西：它的劳动价值论是狮身，它的剩余价值论是人面，它是缘于马克思抽象所犯错误的产物。对此种观点，你能够理解吗？
不理解。你这个只是论点，没有论证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-2-5 22:50:12
fujo11 发表于 2018-2-5 21:16
以下节选自《统一经济学的视野》第200页
（台湾·兰台出版社2013年10月版）
《资本论》中的斯芬克斯
值得一再强调的是：马克思《资本论）的主旨，在于研究资本主义商品经济中的剩余价值是如何生产和分配的，但他给他的剩余价值理论所提供的价值理论基础，却不是资本主义商品经济的，而是基于劳动所有权的商品经济的。
马克思的剩余价值论，是劳动价值论的顺理成章的推论。

劳动价值论是说，具体劳动创造使用价值。那么，这种创造，并不依赖于任何所有权，不依赖于任何生产关系。

剩余价值论是说，劳动者的自身劳动，可以分成一大块，可以分成2小块，可以分成3小块，可以分成四小块，等等。其中，剩余价值就是其中的一小块。如此而已。仅此而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11
2018-2-5 22:56:36
1993110 发表于 2018-2-5 22:46
不理解。你这个只是论点，没有论证。
你连一本批判马克思《资本论》的专业学术书籍都没有读过，咋能理解我说的这些道理呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-2-5 23:02:26
fujo11 发表于 2018-2-5 22:56
你连一本批判马克思《资本论》的专业学术书籍都没有读过，咋能理解我说的这些道理呢？
大道至简。无招胜有招。大哥当然理解你了。


我给你讲，劳动价值论的要害在哪里，你好批判、攻击，批倒它。

劳动价值论是说，人类劳动创造了人类产品。用马克思理论的语言来说，是具体劳动创造使用价值。

以上创造，是否成立？

以上创造，其实无关乎所有权关系，就仅仅是个创造过程、创造关系。

以上创造，如果成立，则剩余价值论的成立是自然而然的，顺理成章的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-2-5 23:26:08
fujo11 发表于 2018-2-5 22:56
你连一本批判马克思《资本论》的专业学术书籍都没有读过，咋能理解我说的这些道理呢？
劳动价值论，剩余价值论，都不关乎所有权关系。

或许你讲，按照某某，某某某，某某某某某某某，劳动者无权，资本家有权。
-----------你说地对呀。可是，这跟劳动价值论、剩余价值论，有什么关系啊？那就没关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-2-5 23:29:58
fujo11 发表于 2018-2-5 22:56
你连一本批判马克思《资本论》的专业学术书籍都没有读过，咋能理解我说的这些道理呢？
所谓人类劳动创造人类产品，这个只要成立，则你的任何说辞、一切道理，全都没关系，全都没有用啊。


----------你想透了吗？看穿了吗？


所以说，你一定要针对上述创造，来下功夫。

或者说，你只要能够证明，自然物品，人工物品，或者其他任何神马，只要也能创造，或者参与了创造，则就否决了上述人类创造了，则劳动价值论，至少打了折扣，我看，其实是东倒西歪了，倒了就坍塌，不倒叫危房。这个危房啊，歪而不倒，神马东西啊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-2-5 23:33:47
人类产品，唯一由人类劳动所创造。

-------------就是这么简单，就是这么极端，就是这么绝对，就是这么武断。批倒上述，就即可了，一了百了。


--------------批不倒上述，那就如同上帝，笼罩了一切。上地无所不能，无所不在，就连魔鬼，那也是上帝创造的。所以说啊，劳动价值论，根本不屑于所有权问题，根本不屑于价格问题，等等问题，等等等问题。

大道至简=大智若愚=愚不可及。

大家加油努力，批倒劳动价值论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-3-3 17:11:07
sco-1990        + 1        + 1        + 1        精彩帖子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-3-3 17:15:12
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-3-4 22:14:54
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群