扬帆远航：论周新城《消灭私有制》


近五六年，一撮极左文革余孽出来蹦跶了，最近，中国人民大学的周新城教授发表了一篇文章《共产党人的理论概括为一句话：消灭私有制》在社会上引起轩然大波。我这里就不提周教授是怎么靠特权上了人大，又怎么靠特权评上了教授和院长了，我这里就针对这篇文章谈谈周教授观点的荒谬性。

不错，是马克思提出了消灭私有制的任务，但是研究马克思主义，不能够仅仅遵从苏联式的教科书解读，还应该实事求是地探讨马克思提出该理论的原因。马克思认为，随着工业化的发展，生产与销售的环节日益社会化，而生产资料却掌握在资本家手中，由于消费与生产的距离过远，销售紧张时，扩大生产需要大量时间，而当生产已经扩大，销售却已经萎缩，因此，马克思认为生产的社会化和生产资料的私有制之间的矛盾，是资本主义的基本矛盾，这种基本矛盾，会导致经济危机，造成生产的极大浪费。而既然生产关系要促进生产力的发展，那么只要把生产资料变为公有制，由政府来统一掌控全国的生产信息，就可以避免生产和消费的脱节问题，从而避免经济危机，避免浪费，促进生产力的发展。

马克思的出发点是好的，提出的解决办法也是有一定道理的，但是事后的发展却事与愿违。马克思的本意是用全民所有制促进生产力的发展，但是，无论是苏联，还中国，抑或朝鲜古巴，实行全民所有制的结果却恰恰是阻碍了生产力的发展，实践已经充分证明，社会主义的发展速度比资本主义慢，全民所有制不是促进了生产力的发展，反而是阻碍了生产力的发展。然而，我国的一些文革余孽从来不注重研究实践，周教授对于世界各国的社会主义实践只字不提，通篇全部是引用马恩列斯邓的伟人言论，说白了就是极端的教条主义。
那么为什么全民所有制会阻碍生产力的发展呢？最根本的原因就是我们的全民所有制本质上是官有制，在大锅饭阶段，乡镇干部借着各种名义开招待所，招聘女服务员当自己的性奴隶，养了一群闲人为自己服务，而为了养这些闲人，就借着公家的名义，把农民的仅有的一点口粮也交上来，因此饿死了很多农民，这就是我国在全民所有制下所曾经发生过的真事。事实证明，全民所有制不过是官有制，在全民所有制下，人民成了牲口都不如的奴隶，维护公有制，无非是通过掌控生产资料的方式掌控人民的命运，当骑在人民头上的主子。而当劳动果实全部都被主子拿走时，人民是以消极来对抗的，带来的唯一结局就是生产力的停滞，无论是我国，还是苏联，抑或朝鲜古巴，都用事实证明了公有制也就是官有制事实上带来了何种灾难！

随着经济的发展和经济学的进步，越来越多的经济学真理被揭示，西方新自由主义的经济学解释了马克思所谓“生产的社会化和生产资料的私有制”之间的矛盾的问题，提出了所谓的信息经济学，企业家和投资家如今已经特别重视信息的收集问题，每一个企业家和投资家都已经越具有国际视野，大量的高智商人士为了他们自己的利益而投身其中，因为这些信息具有盈利的性质，而目前的私有制度鼓励所有高智商的人去获取这些盈利，这个马克思最为关注的问题才能吸引全社会最杰出的人才投身其中，从而最大限度地避免危机的发生。关于如何建立制度的问题，新制度主义者建立了企业与市场边界的学说，规定了计划与市场的界限，指出了计划和市场的各自的优点，周教授身为特权阶层，只靠着教条就能评上院长，当然是不会去与时俱进研究这些新理论的。作为一个生活在21世界的人，还窝在19世纪的故纸堆里寻找证据，还振振有词，真是不知道羞耻。

那么周教授百般反对私有制的目的何在呢？那就是提倡公有制。他还引用今上的话说：“醉翁之意不在酒!这些人很清楚国有企业对我们党执政、对我国社会主义制度的重要性，想搞乱人心、釜底抽薪。而我们有的同志业对这个问题看不清楚、想不明白，接受了一些模糊的、似是而非的甚至错误的观念。我们要善于从政治上看问题，决不能认为这只是一个简单的所有制问题，或者只是一个纯粹的经济问题，那就太天真了!”显然，今上对于国有企业的看法在这段话里说的很明白：那些不怀好意的人之所以要废除国有企业，是因为这些人明白公有制就是官有制，他们废除了官有制之后，党的钱袋子就瘪了，就没法掌控经济命脉获取垄断利润了，就没法“施惠”老百姓了，没了钱袋子，老百姓和私有企业也就看不起党了，所以失去了什么都不能失去钱袋子，不能不掌握老百姓的命根子。所以今上说了，国有企业问题并不是公有制有没有经济效率能不能促进经济发展的经济学问题，而是如何抓紧钱袋子牵住老百姓牛鼻子的政治学问题。所以国有企业的问题本质上是统治艺术。然后周教授夸张地说“没有国有企业，整个中国特色社会主义大厦是要垮塌旳。”这纯粹就是胡说八道，没有国有企业，垮的只是官僚特权阶层，因为他们就是靠国有企业吃喝拉撒的，没有了国有企业，他们就得和私有企业同平台竞争，就得赚辛苦钱，而他们又没有竞争力，赚不到钱被老百姓看不起，所有没有官僚资本，垮的只是那些官僚寄生虫，没有了寄生虫的盘剥，中国经济只会发展得更好！

周教授在文章采用了大量错误连篇的名人名言引用，但是有一段话却说得格外好“迄今的一切革命，都是为了保护一种所有制以反对另一种所有制的革命。它们如果不侵犯另一种所有制，便不能保护这一种所有制。在法国大革命时期，是牺牲封建的所有制以拯救资产阶级的所有制”。“的确，一切所谓政治革命，从头一个起到末一个止，都是为了保护一种财产而实行的，都是通过没收(或者也叫作盗窃)另一种财产而进行的。”确实，一切革命的目的，都是为了保护自己的利益，反对别人的利益。我们不要忘了周教授的出身，不要忘了他是怎了凭借特权上的人民大学，怎么凭借特权评上的教授，又是怎么凭借特权当上的院长，当一个特权阶层，通过没收全民的财产当作官僚资本，一直在当全民的吸血鬼寄生虫，那么他反对让全民拥有私有财产，而主张把全民的私有财产都收归国有从而变为官僚资本，从而把全国人民变成他们这帮官僚特权阶层的奴隶，不是很显然的吗？正是因为周教授本人就是特权阶层，他本人就是吸着官僚资本国有企业的血长大的，所以他今日才喜欢鼓吹公有制的陈词滥调，然而这掩盖不了他企图侵占全民利益满足他个人私欲的罪恶用心。

忘记历史就意味着背叛，我国从1978年改革开放以来，经济之所以有了巨大的发展，本质上是允许人民拥有私产，当人民可以靠辛勤劳动获得好处，他们的辛勤劳动的果实不再被官僚的豺狼侵占之后，蕴藏在我国人民中的创造力终于迸发，我国才经过几十年的发展，一跃成为世界第二经济强国。改革开放后的发展，本质上是私有产权制度保证了人民的劳动果实不被侵吞，从而激发了劳动人民的致富积极性。然而近几年以来，我国社会上不断涌现出一股否定私有制的逆流，这些人罔顾事实，从来不去考察我国经济发展的根本原因是广大劳动人民的致富积极性，妄图走公有制的老路，企图把私有财产收归国有，从而抓紧老百姓的钱袋子，增肥官僚资本。这种倒行逆施，只会让我国人民失去致富的积极性，因为没有人会为官僚资本做嫁衣裳，最终只会阻碍我国生产力的发展，葬送改革开放的大好形势。

周教授说“社会主义初级阶段的发展有两种方向、两种前途。一个是随着生产力的发展，生产社会化程度的提高，不断增大社会主义因素，逐步向社会主义较高阶段发展，最终实现共产主义;另一种方向、前途，就是倒退到资本主义去。”我认为周教授貌似忘了列举第三种方向和前途，那就是退回到官僚资本的方向和前途，即使退回到资本主义的前途，那也是公平竞争的前途，总也比无偿霸占人民劳动果实，窒息人民劳动活力的官僚主义强的多吧。事实胜于雄辩，资本主义的美国战胜了官僚主义的苏联！周教授写作本文的目的，就是企图把我国引到官僚资本的末路去，通过肥一小撮官僚，葬送中华民族的发展前途，这才是周教授为中国经济规划的路。

从周教授的一系列文章，我们明白了一个道理，那就是一个人的经济地位决定了一个人的意识形态，我国有一批特权阶层，他们占尽了官有制的好处，不断说着官有制的好话，不断抹黑改革开放的大好形势，企图开历史的倒车。他们这么干的目的，就是因为他们是寄生在官有制上的吸血鬼寄生虫，这批吸血鬼寄生虫主要是红二代，他们近年来展开一系列倒行逆施的宣传。然而，实践终将证明，人民不会答应他们，历史的潮流不会走阻碍生产力发展的官有制的末路，而只会走促进生产力发展的民有制的新路，不管是社会主义的真正的人民所有制也好，还是资本主义的私有制也好。