浮名相累 发表于 2018-2-9 10:02
何止文献综述这一部分呢？可能只是文献综述中存在的问题显而易见而已。

babyli 发表于 2018-2-9 09:02
哈哈哈，反正照样发，外审专家也看不出来。

macc891207 发表于 2018-2-9 10:04
哈哈 确实是 其他不能证实的咱就不说了 但是文献综述很多文章 至少经典文章咱都看过 有些国内文献引用的时 ...

浮名相累 发表于 2018-2-9 10:20
是的，我还看到过引用不存在的文献的论文呢。作者都可以自己“编造”文献了，比扭曲还省事。哈哈。

gloryfly 发表于 2018-2-9 12:22
看杂志，也看审稿专家，我一个师弟二次引用了一篇文献，结果审稿人给审稿意见说：我看完了这篇文献的150页全 ...

hz1124 发表于 2018-2-9 12:55
国内的文献 我只看业内专家和部分博士论文，其他嘛就呵呵哒

macc891207 发表于 2018-2-8 17:17
就不说身边人怎么做文献的了，就看很多已发表的文章，里面引用的文献，要么就是各种二手文献，自己根本就没 ...

顺其自然1989 发表于 2018-2-9 16:22
让你说的好像国内的论文不扯淡似得

网速加载太慢 发表于 2018-2-9 22:55
国内文章尽量少看，正常的套路是，看国外，发国内，但不看国内

hyq2003 发表于 2018-2-9 19:21
岂止是文献综述，实证分析的数据分析不审也有很多猫腻。

honeywood 发表于 2018-2-9 20:37
我敢保证你想多发文章 或者 按时发文章 也是一样的。谁不比谁高多少。
当然不排除你做到了 但是最终被淘汰 ...

gloryfly 发表于 2018-2-9 12:22
看杂志，也看审稿专家，我一个师弟二次引用了一篇文献，结果审稿人给审稿意见说：我看完了这篇文献的150页全 ...