问题：考察不同颈动脉中层（cIMT）厚度改变情况的患者的年龄均数是否相同？

数据如图

按照两个水平进行检验：

一、双侧cIMT无增厚  VS 至少一侧cIMT增厚   进行单因素方差分析 p＜0.01，差异有显著性。

二、双侧cIMT无增厚  VS 双侧cIMT增厚 VS 仅左侧cIMT增厚 VS 仅右侧cIMT增厚 进行单因素方差分析+两两比较，问题就出在这里，p同样＜0.01，但是由于原始数据均衡性不太好，每组数据样本量都不相等且有两组数据的样本量小于10，参考周登远大神的《临床医学研究中的统计分析和图形表达实例详解》提到两两比较的方法探索性实验SNK法要求任意两组比较的样本量相同，所以不能用SNK法而用scheffe法；验证性研究常用LSD法和Bonferroni法。我试着对比下结果：

scheffe法和Bonferroni法：双侧cIMT无增厚 VS  双侧cIMT增厚 p＜0.01，差异有显著性。

LSD法：双侧cIMT无增厚 VS  双侧cIMT增厚  p＜0.01，差异有显著性（同上）

             双侧cIMT无增厚 VS 仅左侧cIMT增厚 P=0.012

             仅右侧cIMT增厚 VS 双侧cIMT增厚 P=0.013

             仅右侧cIMT增厚 VS 仅左侧cIMT增厚 P=0.022

问题：1.按理说我这个分析应该算是探索性研究，因为采集原始数据的研究方案并不是专门为此设计的，所以才导致了样本量均衡性问题，但是从两两比较的结果可见验证性研究的Bonferroni法得出了和探索性研究scheffe法相同的结论，LSD法在相同的基础上更发掘出了另外几组数据的差异性，请问应该使用哪种两两比较法的结果呢？

2.单因素方差分析的两两比较的检验水平α应该是0.05还是0.01？参考书并没有给出固定标准，按照不同案例分析的都不一样，请指导！

大神们觉得我的分析方式有误的话请指正，谢谢！