１８４１年，香港就宣布成为＂自由港＂，在此后１００多年的时间里，并未形成完整的工业格局，经济发展缓慢。
１９５０年，香港的本地生产总值仅有３１．５亿港币。经济一直远远落后于当时的广州、上海等大城市。

而大陆由于一直战争不断，前面的八国联军 就不细说了，随后还有1. 日本侵华战争（自1931年至1945年）2   解放战争（1945年至1949年）3 、朝鲜战争（1950年）4 、中印边境战争（1962年）5 、中俄珍宝岛自卫反击战（1969年）6 、对越自卫反击战（1979）  其实，那时候日本，台湾，香港其实都在大发战争之财朝鲜战争带来的“特需经济”，使得日本乘机大发战争“横财”，使其经济迅速走上了复兴之路。正如许多日本所承认的那样：朝鲜战争成了促进日本经济复兴的“天赐良机”。



二战结束后，５０年代初，江浙一带的企业家将数十亿元资本注入香港。连同机器设备。管理技术等，奠定了香港制造业的基础，
朝鲜战争爆发，两天后，美国总统杜鲁门发表讲话，宣布第七舰队的六艘驱逐舰，两艘巡洋舰。。。。。


出于对战争的恐惧【东南亚各国也经常政变】，资本肯定会避险，于是香港成为资金的避风港。

在上班，简单点回答吧，大陆当时新中国刚成立，不具备发展电影事业的条件，就算上海也没有
香港当时是中西方的桥梁，各种人才，环境条件都比较适宜

第一，邵氏影业的消费市场主要是华语或者粤语地区，新加坡当然不会是首选。
第二，当时国内情况你应该相当清楚，1925至1957或者至今，前面是动荡，现在是政策控制。
第三，香港是中西方文化桥梁，必然是首选之地，当时华（粤）语地区影视业一片空白，加上香港比较复杂，邵氏的地位和黑势力，垄断也轻而易举。

邵逸夫 本身就是华人 那么新加坡就不会是第一选择。 当时的香港是开放的口岸 看看同时期邵氏拍的片子吧！鱼龙混杂 好的片子不说了  金瓶梅 声色犬马 红楼春梦等等 太多了 如果在上海 这样的片子会被群众的口水淹死。片场 被砸 ，老板都要惹上麻烦 。而在香港 ，这些都是摇钱树啊 ！

提到电影，就一定会提到电影分级制度， 这几乎成为一个问题，。现在，最明显的就是：没有电影法、没有新闻法、没有互联网法。google被赶出中国的时候，外交部说中国依法管理互联网，可是依得是哪一条那一款，没人知道【谷歌市值:8151.55亿美元,百度市值:903.66亿美元,差距有多大！】。为什么呢？因为一部法律，即便你有10000个条文，也有你涵盖不到的地方，这就是为什么各国的法律都要不停修改。即便美国宪法200多年一个字没改过，那不还是有那么多修正案出现么。没有法律，就不需要修改，：言出即法。再者，主要是，“省事'。常常要修改法律，影视管理局 要多忙啊？！

美国电影分级制度是由美国电影协会（Motion Picture Association of America，“MPAA”）负责组织的由家长们组成的委员会，根据电影的主题、语言、暴力程度、裸体程度等，代表大部分家长可能给予的观点对电影进行的评价。其目的是提前给家长提供电影的相关信息，帮助父母们判断哪些电影适合特定年龄阶段的孩子们观看。评级与电影内容的好坏并无关联。分级委员会（Classification and Rating Administration，“CARA”）由孩子家长们组成，委员会中的家长成员在受雇之前从事的行业必须与电影行业无主要联系，该协会的资金主要来源于对电影发行商根据特定电影给予的一定比例的要价。

G级
USA: G：大众级，任何人都可以观看

PG级
USA: PG：辅导级，该级别电影中的一些内容可能不适合儿童观看。

PG-13级
USA: PG-13：特别辅导级，建议13岁后儿童观看

R级
USA: R：限制级，建议17岁以上观看

NC-17级
USA: NC-17：17岁以下（包括17岁）禁止观看

【谷歌市值:8151.55亿美元,百度市值:903.66亿美元,差距有多大,大家一目了然。】
中国市场为什么不适宜推进电影分级制？按照官方说法，就算中国电影进行分级，也无法有效地“控制”（而非保护），
所以，现在谁也不知道情况“合法'，什么情况“”不合法” ， 广电局有没有误判也不好说，最明显的就是：没有电影法、没有新闻法、没有互联网法。