郎咸平：中国新能源发展的近忧与远虑

Jake.2009

7354

收藏 2009-11-23

郎咸平说：新能源产业的远虑与近忧

http://lxp.51caiju.com/045662f386078bf4c5767a1474d5369a.html

前几天的节目。

郎说，中国目前一窝蜂的上风电和太阳能的结果是，绿色产品流向国外，高污染留在国内。美元欧元流向国外，核心技术始终留在国外。

个人认为还是有定道理的，只是，问题是怎么解决呢？我们又应该如何应对新能源革命呢？国家应该怎么从政策上指导，企业有应该从哪些点切入呢？

不知道大家有何见解？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

kongqingbao280

2009-11-26 00:01:03

机会也是挑战

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

litaolilon

2009-11-27 10:25:51

新能源经济是未来经济发展的一个重点

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bisufan

2009-11-28 01:56:39

政治体制决定的。
我是某县领导也这样干。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

scorpio2v3

2009-11-28 16:45:04

上新能源是有必要，但是正如郎监管说的，缺少一个规划，一哄而上的结果就是大量的浪费。这个和新能源的初衷是完全违背的，所以在这个上面新能源的审批权应该完全收回，抑制地方的新能源疯狂症。冷静、科学、有步骤地发展才能够良性发展。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wenjiezhu

2009-11-30 20:06:44

赞成楼上的说法!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

Jake.2009

2009-12-7 13:19:43

版主太慷慨了。

就此问题，也不是但中国的问题，美国现在对于这个也是趋之若鹜，总统支持，举国拥护。但是人家可能基础研发更多一些，我们的话，商人牟利的成分更多一些，理性开发可能偏少。到头来很可能是重复建设，产能过剩。还是被牵着鼻子走。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bwpnew

2009-12-7 20:19:49

能源经济是新的增长点，也是走出危机的契机，关键看是否有想互联网哪样影响全球的技术突破

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fresher

2010-1-10 22:48:12

发展新能源是必然的，关键在市场培育和技术
还有总觉得他说的观点还行，但是不专业，有些数据也不准确

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdpyx

2010-4-1 17:52:39

关键在于国家如何引导

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wjalnsj

2010-4-22 17:49:43

中国重复建设很严重

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

happyecho

2010-4-26 21:05:11

Jake.2009 发表于 2009-11-23 15:34
郎咸平说：新能源产业的远虑与近忧

 http://lxp.51caiju.com/045662f386078bf4c5767a1474d5369a.html

前几天的节目。

郎说，中国目前一窝蜂的上风电和太阳能的结果是，绿色产品流向国外，高污染留在国内。美元欧元流向国外，核心技术始终留在国外。

个人认为还是有定道理的，只是，问题是怎么解决呢？我们又应该如何应对新能源革命呢？国家应该怎么从政策上指导，企业有应该从哪些点切入呢？

不知道大家有何见解？

我认为，凡涉及经济问题，一切皆有因，这个“因”就是“利”。有利就有力，也就是说，利益是产生经济活动驱动力的根源。只要针对这些利益链进行深入分析，再提出斩断（或建立）利益链的对策，问题即可迎刃而解。

例如，一窝蜂上风电和太阳能、绿色产品流向国外、核心技术引进不进来等等，这些问题都是谁推动的？这些人得到了哪些利益？利益是如何得到的？

又如，自主研发的动力不足，是谁的利益没有得到保证？如何给予激励政策以调动这些人的积极性？等等。

当然，说起来容易，研究和实行起来肯定是极为繁杂困难。