西南交大副校长黄庆博士学位论文抄袭问题
陈春阳介绍，2007年12月，西南交大接到关于该校副校长黄庆博士学位论文第四章涉嫌抄袭问题的匿名举报后极为重视，责成研究生院着手调查。研究生院联系了国内外6位该学科的专家进行评审，评审结果于2008年3月20日左右返回，其结论是抄袭成立。
2008年4月，该校学术委员会正式成立学术道德委员会，并制定颁布了《西南交通大学学术道德规范》。在此期间，学校收到关于黄庆教授博士学位论文第四章涉嫌抄袭问题的七人联合署名报告，要求对此进行调查。学校学术委员会即责成学术道德委员会着手进行审理。正当学校学术道德委员会拟启动此项工作时，“5.12汶川”特大地震发生，致使此项工作推迟。
2008年11月，学校学术道德委员会重新启动对黄庆教授博士学位论文第四章涉嫌抄袭问题的审理工作，并启动审理程序。
在学术道德委员会经过审理并提出定性结论建议后，学校学术委员会主任陈春阳校长于2009年6月6日下午主持召开了学校第六届学术委员会第八次会议，审定学术道德委员会提出的定性结论建议。与会委员投票表决，同意学术道德委员会提出的关于黄庆教授博士论文第四章涉嫌抄袭问题成立，且性质较为严重的定性结论。会议当场宣布了表决结果。
在为此召开的学术委员会会议上，黄庆本人均到场，并为自己做了辩护。专家的评审意见全部作了匿名处理。
依据学校学术委员会关于黄庆教授博士学位论文涉嫌抄袭问题的定性结论，西南交大学位评定委员会于2009年7月10日下午召开九届六次会议，专题研究处理意见。经过无记名投票表决，决定取销黄庆教授博士学位，撤销研究生导师资格。并将处理结果上报国务院学位办备案。


周森锋论文抄袭嫌疑
钱教授耐心地解释说，国内的其它大学，包括北京大学在内的学术水平比起
清华大学都有不小的差距，清华大学在近十年的数次大学排行榜中都独占鳌头就
充分说明了这一点。随着学术水平的提高，对论文抄袭的规定也有很大不同，学
术水平越高的论文需要引用他人的内容就越多，北京大学规定的50%远高于其它
大学的10%到30%就是明证。因此，考虑到学生论文在国内大学中的高水平，清华
大学规定论文与他人文章的相同处超过60%才有可以判定为抄袭。
　　记者质疑道周森锋的那篇论文与他人论文的相同程度肯定已经超过了60%，
那不就应该判定为抄袭了吗？
　　钱教授再解释说，60%的规定是针对普通的本科生和研究生的，对身为政府
公务员的论文，该尺度要放宽到65%，而副科级再放宽到70%，正科级则是75%，
副处级是80%，正处级是85%，副厅局级是90%，正厅局级是95%，而对副省部级以
上的党政官员则不再有论文抄袭的概念，因为论文作者的级别越高，论文的水平
就越高，需要引用他人文章的程度也就越高。清华大学的党委书记和校长目前都
还只是副省部级，当然无权为检查副省部级或以上的官员的论文是否抄袭了。周
森锋校友目前是正处级，就是说他的论文与他人的论文相同之处只要不超过85%，
就是正常引用，而不是抄袭，显然周森锋的这篇论文与他人文章的相同程度还没
有达到85%。
　　记者再问到周森锋在写那篇有抄袭嫌疑的论文时只是一个普通的研究生，最
多当时刚成为公务员，连正式的副科级都不是，是不是应该按照60%或65%的标准
来判断呢？
　　钱教授笑着说判定一篇论文是否抄袭时使用的标准应该按照发现论文有问题
时作者的级别，而不是写作论文时作者的级别，这是清华大学学术委员会的最新
规定。


如果按照清华大学的标准，西南交大副校长黄庆博士学位论文属于抄袭吗