全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 卫生经济学
5446 10
2005-12-26
<P>目前中国卫生系统存在特殊的双轨制,即有在册和招聘两种人员之分,这两种人员从编制、工资、福利、社会保险等方面存在极大的差别。从我了解的多家医院来说,在册人员的平均工资比招聘人员的工资至少高50%,另外还存在福利、保险等方面的差距。而招聘人员所从事的工作技术含量至少是同样的,工作量比在册人员更大、付出更多,但报酬却很少。这是医疗系统改革的结果吗?至少中国的医疗官员是赞成的。另外如果是人员多余就不要多招了,如果人员不够,有为什么同样技能的人不能纳入正常的卫生系统的队伍呢?</P>
<P>这种制度下的报酬双轨制,对人性是一种公开的挑战。中国的卫生系统官员极力坚持这种报酬双轨制,否则这种制度早就不会存在了。</P>
<P>这种制度下的不平等双轨制,是中国卫生系统官员人为制造不平等的具体体现,是权利寻租的有效途径。</P>
<P>这种制度下的不平等双轨制,对中国经济的发展有利吗?</P>
<P>这种制度下的不平等双轨制,不论从哪方面分析都不是合理的。</P>
<P>我认为这是对中国人权记录写下非常耻辱的一页,难怪有别的国家总在中国人权问题上写文章。</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-12-26 16:50:00
<P>总体来看,大家是承认了现在的医改的失败啦……</P><P>作为一种尝试,既然失败已经成为继承的事实了,我们就不要总是强调失败的结果了吧,还是多想想这样的困境如何摆脱吧……</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-26 00:44:00
hai
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-27 15:01:00
每个行业不都是这样的吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-8 00:37:00
有没有再具体一点的描述了???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-5-14 12:34:00
我同意楼主的观点,像代课老师的问题也出自相似的原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群