全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5117 38
2018-03-01
三维

石开石为了弥补自己批判和否定供应曲线导致的谬误,搬出吉芬商品的需求曲线做救兵,结果却闹出了缺乏微观经济学常识的新笑话。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-3-1 09:53:10
石开石终于改口了:

至于我将两个不同需求上的点连接起来,那只是为了说明情况,也说过那是虚线。

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=6249160&pid=49616090&from^^uid=5331

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-1 12:29:08
首先,我要说的是黄先生的图画的确实很好,因为这图表示出了应该表示的意思。
其次,我要说明的是:连线,只要是两点就可以连线,只要存在两点。至于这线表示什么意义,那又是一回事了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-1 12:43:21
我的观点是不存在斜向上的供给曲线。为什么呢?
供给有三种理解:一是生产,二是提供(提供出售尚未售出),三是售出(给,交付)。
供给曲线对应的供给其关键词是“愿意并能够提供出售”。一是有货,二是愿意卖。一定时期的货一定是有限的一定的。这个供给意义的供给曲线只能是我说的提供量线——垂直的线表示提供量一定。
提供一定要销售,如何售出?将供给理解为售出时,供给曲线就变成了需求曲线的一部分,供给必须按需求供给。
也有将供给理解为生产的。但那不是教科书意义的供给(提供出售)。生产曲线一般是这样:开始生产时,量少价高,生产时间较长后,量多价低。也是一个斜向下的曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-1 12:50:06
石开石 发表于 2018-3-1 12:29
首先,我要说的是黄先生的图画的确实很好,因为这图表示出了应该表示的意思。
其次,我要说明的是:连线, ...
“连线,只要是两点就可以连线,只要存在两点。至于这线表示什么意义,那又是一回事了。 ”


这话没错。但是你说这连线是“吉芬商品需求曲线”,不仅错,而且说明你没有搞懂供求曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-1 12:51:46
石开石 发表于 2018-3-1 12:43
我的观点是不存在斜向上的供给曲线。为什么呢?
供给有三种理解:一是生产,二是提供(提供出售尚未售出) ...
“供给曲线就变成了需求曲线的一部分”


你的供给曲线不是垂直的吗?怎么,你的需求曲线也是垂直的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群