虽然现在大家比较关注“剩女”，但是BBC2005年的报导中有这么一句“Within 15 years, the Chinese government believes as many as 40 million men will be permanent bachelors.”，在未来十五年内中国将有4000万男的要打光棍。同年，中国的新生儿性别比是120：100（男比女），也就是在这个年龄组有男婴比女婴多了100万。
    这将是一个严重的问题。
    首先，为什么男女比例会越来越大呢？
    其实，自然地，没有任何外来干预的话，男女比例大约是105：100.（具体的解释维基百科http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_ratio）。但是在中国，过去20到30年，这个比例却急剧增长。
     原因有比较多解释。比较公认的解释是由于中国重男亲女，而且又由于计划生育的政策，使得中国父母采用了有性别选择的生育，特别地，由于B超技术，堕胎和杀婴行为使得这种选择成为了可能。但是也有其它的解释。Emily Oster，芝加哥大学的一个教授，提出了一个观点，由于中国的乙肝病毒（HBV）的流行使得性别比例失调。具体的，中国有10%的HBV携带者，而她引用了医学上的研究发现，HBV携带者生出来的孩子的性别比例是150：100，于是中国的性别比例失调有50%可以由HBV来解释。这个研究出来后，也是很有争议，大家质疑其研究的科学性。后来，中国台湾的一个研究组用了300万个样本的数据，发现她的研究是错误的，这是后话。（Oster是一个很有争议的人物，她的关于艾滋病的研究也饱受批评。）
    进一步地，我们要问，性别失调会有什么后果。这方面有很多研究。比如中国的男同性恋者会越来越多，中国会进口越来越多的妇女等等，当然这些观点都十分有争议。但是，很显然地，于高端“剩女”相反，中国的社会底层的男性将更难找到老婆。
    下面讲两个相关的研究。
    第一个是和犯罪率有关，Lena Elbund等的研究发现，中国的性别比例失调造成了中国犯罪率的上升。犯罪学上一个基本的发现就是大多数犯罪的都是未婚的男性，而中国统计数据确实如此。具体的，经济学上解释是这些人的犯罪的成本比较低，因此更加有可能犯罪，而结婚的人由于有家庭的考虑，犯罪的成本很高，因此更不可能犯罪。当然，或许犯罪心理学也可以给出解释，结婚的人的幸福感更强，打光棍的比较容易不满。



     第二个发现研究很有争议。一个基本的观察就是中国人爱存钱，储蓄率比世界上其他国家都要高。为什么是这样呢？经济学上有很多解释。两个华人学者（魏尚进，张小波）提出了一个新颖的观点：由于中国的性別比例失调，婚姻市场更加具有竞争性，于是很多家庭为了使自己的更加儿子更有竞争力，拼命储蓄，这推动了中国的储蓄率的上升。他们的研究也是饱受非议。更有甚者，由于有经济学家认为中国储蓄过高导致了全球失衡，因此引发了金融危机。于是有人就联系起来了，说中国的男女失调引发了全球的经济危机。这个蝴蝶效应够离谱的。
      




    怎么解决性别比例失调的问题呢？
    现在说得比较多的就是要放松计划生育政策，现在也有很多学者在奔走呼号。事实上，计划生育确实为我们国家过去三十年的发展做出了很大的贡献，但是否要坚持下去是值得思考的问题。比如，就是现在放开让大家生，大家现在会多生吗?现在养一个小孩这么贵，有人就算过，养到大学毕业大概花50万，现在有多少普通中国家庭能供得起几个50万？况且养得多了，时间投入更多，机会成本也更大了。即使是在农村，现在单纯靠投入劳动力能解决农业生产的问题吗？显然很难，如果不会，我们的农民会选择像过去一样，选择做“英雄母亲”，生上10个8个吗？再者，人口的老龄化也是问题，将来一个独生子女家庭，头上有4个老人，底下还有小孩，两个人养7到8个人，这负担也太重了吧。虽然我们在健全养老体系，但是国家能负担起全部吗？这个体系能良好地运作吗？总之，计划生育，这个国策有待商榷。