全部版块 我的主页
› 论坛 › 计量经济学与统计论坛 五区 › 计量经济学与统计软件 › LISREL、AMOS等结构方程模型分析软件
结构方程与中介效应分析请教
jiffer0212
7788 15
2018-03-05
渣硕的毕业论文模型求指教。
首先建立了以下研究模型和假设，通过整体模型拟合结果结果如下，其中假设H1a和假设H1c还有假设H4c不显著。
问题一：模型修正过程中，我根据MI值修正了模型达到了拟合标准，那么还有没有必要删除不显著的三条路径呢？？？
1555286yovgcsfqcyvsnco.png
接下来，我想检验 E 和F的中介效应

问题二：在整体结构方程模型中中介效应是不是不能检验？？我试着把ABCD和G相连，但是有的路径出现了负值（并且我没有ABCD与G关系的假设）所以通过结构方程进行中介效应检验的时候是不是需要单独分开来做。

如果需要单独检验中介效应的话（如第二张图）那么就有如下问题：
155529r61a6ktgkn56ghd1.png
问题四：我是应该进行简单中介效应即分别做B-F-G和B-E-G的中介效应分析还是做B-(E/F)-G的多重中介效应分析（如下图，以B为例）。目前倾向是做多重中介效应，因为E和F是感知价值的两个不同维度。
但是如果做多重中介的话在整体模型中不显著的三条路径（虚线）是否还有必要进行中介效应检验。尤其是D仅仅到F一条路径显著，它是不是需要单独做简单中介效应分析。（当然如果模型中不显著的路径还需要做中介效应这个问题就不存在了，但是感觉不不太通啊。。。）


最后一个问题：如果我想知道ABCD分别对G的影响作用，那么我到底是应该通过观察整体模型路径系数算出来，还是根据单独的中介效应来判断ABCD对G的影响作用呢？？？

问题有点多，希望路过各位能给指点一二，跪谢！！！



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
jiffer0212
2018-3-5 18:26:37
咋没有悬赏呢。。。能回答的大神可以设置一下论坛币，我直接购买。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bfzldh
2018-3-5 18:27:22
模型修正竟然能修到如此理想，很好奇你是怎么修的。这种情况下，不显著的路径保留和剔除都是可以的，由你自己取舍。根据你的描述，保留更好。严格地讲，做多重中介比简单中介更严谨。多重中介中特定间接效应、总间接效应、直接效应、总效应都是可以检验的。在Mplus中，实现起来比较简单。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiffer0212
2018-3-5 18:36:23
bfzldh 发表于 2018-3-5 18:27
模型修正竟然能修到如此理想，很好奇你是怎么修的。这种情况下，不显著的路径保留和剔除都是可以的，由你自 ...
谢谢您的回答，等了半天终于有人回答了。。很焦灼，模型初始拟合就比较好，加了几个残差间的关系后所有指标都达到标准了，可能跟前期的探索性和验证信因子分析的修正有关。
另外想请教确认一下上边的问题。
第一个就是在模型中不显著的路径还有没有必要做中介效应分析？
第二个就是中介效应在整体结构模型是不是不能检验？是需要单独把ABCD拿出来做多重中介效应分析对吧？
第三个就是ABCD对G的影响作用是看整体模型的路径系数还是看单独中介效应的系数。
希望您方便的时候给解答一下，万分感谢！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bfzldh
2018-3-5 18:39:15
第一个就是在模型中不显著的路径还有没有必要做中介效应分析？你自己决定。
第二个就是中介效应在整体结构模型是不是不能检验？可以做。是需要单独把ABCD拿出来做多重中介效应分析对吧？不是。
第三个就是ABCD对G的影响作用是看整体模型的路径系数还是看单独中介效应的系数。看ABCD各自对G的总效应。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiffer0212
2018-3-5 18:50:29
bfzldh 发表于 2018-3-5 18:39
第一个就是在模型中不显著的路径还有没有必要做中介效应分析？你自己决定。
第二个就是中介效应在整体结构 ...
又有点懵了。。。
之前一直以为是单独做中介效应分析，就想帖子中第二个模型那样，分别做ABCD
按您的意思是，其实中介效应是在原整体模型（第一个图）上做的是嘛？但是我并没有A到G的假设啊。
跟您说一下我理解的两种操作步骤。
第一种：首先我做整体模型的拟合，得出第一张图上的结果，即哪些假设成立与不成立。然后我再在原模型基础上加上ABCD到G的路径（先默认不显著路径也做中介检验），做中介效应检验，输出结果。
第二种：我直接建立模型，即ABCD对EF和G的路径都连上，然后模型拟合和中介效应同时输出结果。
以上两种哪个是合适的呢，因为感觉两种不同的操作步骤对假设路径会有影响，所以感觉两种方法还是有区别的，而且如果用第二种有些路径会出现负数，对我来说就更难解决了。
不知道我又没有表达清楚。希望得到指点。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群