全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
1823 7
2009-11-24
如果行人可以选择横穿马路(节省时间)和过天桥(保证安全),而司机选择按原速驾驶或减速驾驶,可不可以用博弈来分析下两者的行为策略?
……最近刚开始研究博弈,有些着迷,拜托各位高手多多赐教!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-24 23:26:57
信号传递模型
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-29 21:26:45
一般来说司机都会选择减速的。虽然撞了人不负刑事责任,但是民事责任免不了。在不知道对方来头的情况下,贸然就叫撞了,后果很严重。当然如果直直的开过去也许行人会躲,不过那时候行人肯定吓傻了,躲的几率很小,保险起见,还是车自己躲吧。
于行人角度考虑就要看当时的车流量了。其实车流量极大的时候直接穿马路是比较安全的,因为大家都开很慢,如果实在撞上了你可以往车上跳;中等车流量那是最危险的了,还是天桥比较好。不过一般来说,设有天桥的地方不是那种用来逛的商业区,就是在马路中间设置了隔离带。而中国的空气质量又不是很好,隔离带上灰尘很多的,如果没有足够高的跳高技术,又不想承受洗衣服的辛苦的话,还是乖乖的过天桥比较合算。
当然考虑到建设和谐社会这一因素,大家都应该走天桥。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-30 21:42:54
这个问题的理论分析很简单,但设定其中的概率值或者收益值是个麻烦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-14 22:09:36
看看道路的繁忙程度了,如果整天每一个车,肯定 穿马路了,如果都是车,那车也不敢快,也是穿马路的多,如果车辆多少合适,司机安全意识淡薄,肯定要走天桥了,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-15 00:13:50
应该可以 自己设计模型
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群