全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
4104 5
2018-03-11
我的长面板数据解释变量既包含不随时间而变但随个体而异的变量,也有不随个体而变但随时间而变的变量和随时间个体均变化的变量,请问一下,这种面板回归是不是只能用混合回归和随机效应回归?如果加入被解释变量的滞后项,好像做不了动态回归,是直接把被解释变量的滞后项加入到解释变量中做混合回归和随机效应回归吗?谢谢了!!!下图是做了固定效应回归后的结果。
1520748364(1).png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-3-11 16:15:03
如果存在不随时间而变但随个体而异这样的变量,你可以考虑Hausman-Taylor估计量,当然使用这一估计量也是有前提假定的,就是所有解释变量不能与残差相关,而且部分解释变量与个体异质项不相关。至于你把解释变量滞后一阶放到模型里面做混合回归或者随机效应回归,我认为是不正确的,因为动态面板存在内生性,通常需要用GMM来处理。个人看法哈,不知道对不对。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-11 18:14:17
我感觉如果存个体效应就不要考虑POLS了,用FE分析的话drop掉所有不随时间改变的变量,我猜是不是因为变量之间存在共线性?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 15:03:27
momomomomoy 发表于 2018-3-11 18:14
我感觉如果存个体效应就不要考虑POLS了,用FE分析的话drop掉所有不随时间改变的变量,我猜是不是因为变量之 ...
好的谢谢了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 15:06:13
忧壑空谷兰 发表于 2018-3-11 16:15
如果存在不随时间而变但随个体而异这样的变量,你可以考虑Hausman-Taylor估计量,当然使用这一估计量也是有 ...
好的,谢谢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-29 13:39:25
可以用FE加虚拟变量做面板回归
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群