税收和房价是什么关系呢？

如果从狗屎经济学看，增税必然根据供给弹性与需求弹性在供需方之间分摊，从而使房价上升。

但是如果根据这样的弹性分摊原理。其分摊系数必然小于1.
但是同样的弹性分摊理论，大家来看一下产业链的成本引致型通胀。
通常由于进口石油导致的成本，比如1块钱，那么上家通常不是将其分摊0.5元，再由下家分摊0.5元，而是自己向下家加价1.3元，也就是其资本回报率要求其由于上游带来增加成本使自己增加资金投入，这个资金投入要求其边际回报率不能下降。

正是如此，才会导致成本引致型通胀。否则，上游增加1元，被产业链10个环节，每个环节分摊0.1元，到终端客户几乎没影响，这显然不符合现实。而这不符合现实的就是弹性分摊理论所坚持的。

也就是说，狗屎经济学坚持的很多东西是错的。

那么要探讨的是，税收是否会引起终端价格上升，也是值得讨论的。
正如美国给其农户进行补贴，补贴的结果不一定是其大豆出口到中国的价格下跌。当期垄断后，美国政府通过对其仓储成本进行补贴，从而使其与中国进口商更具谈判力，从而可以索取更高价格，这时候补贴恰恰从博弈论角度支持了其获取更高价格的谈判能力。如果大家对2008年的大豆油上冲80元的话，其情形就是如此。很多时候的粮食价格上升也是如此。