全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2290 8
2009-11-25
最近看曼昆的宏观经济学,有个地方有点迷糊。请教大家,谢谢
资本净流出等于净出口。
举了一个例子:美国把飞机卖给了日本,日本将日元给了美国公司。这两件事情同时发生。增加了美国的净出口,美国获得了一些外国资产,增加了美国的资本净流出。为什么呢?美国收到了日元,应该是资本流入美国,不是流出啊,美国的资本净流出应该减少才对啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-11-26 00:14:47
biezhaoxia 发表于 2009-11-25 20:46
最近看曼昆的宏观经济学,有个地方有点迷糊。请教大家,谢谢
资本净流出等于净出口。
举了一个例子:美国把飞机卖给了日本,日本将日元给了美国公司。这两件事情同时发生。增加了美国的净出口,美国获得了一些外国资产,增加了美国的资本净流出。为什么呢?美国收到了日元,应该是资本流入美国,不是流出啊,美国的资本净流出应该减少才对啊?
这个问题也一直困惑着我呀,我觉得主要是对资本净流出的这个资本含义的理解问题。美国出口飞机获得的收入,可以用作消费也可以用作投资,如果净出口的我们增加了以日元表示的收入,有两种选择一种是买日本产品,但是因为是净出口所以否定这个选择,那么就剩下投资了日本资产了。

其实这个资本的净流出以日元表示的属于美国的资本,这个资本最后由不得不投资回日本,或者其他接受日元的地方,那个地方再把那部分日元流通回日本,其实还是投资日本。其实美国资本净流出的从实际意义上讲是飞机的价值净流出。

就像中国现在为什么把那么多钱投资到美国,因为出口赚的美元太多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 13:47:56
期待达人来说说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 18:30:54
1# biezhaoxia 我赞同一楼的思路,我有些不一样的想法,楼主看看有没有帮助:
由于货币本身没有价值,所以就可以帮他看成是“一张借条” (我们可用这个借条投资日本,买日本的东西……但是当它还是一张借条的时候就是没有价值的),而飞机才是有价值的东西,是资本!所以,美国的资本流出了……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-21 20:54:08
同意楼上的看法,其实,这次交易可以看做价值的转移。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-5-22 10:21:54
这个问题我看得时候也不明白。要是日本人用美元买得飞机呢?净出口还是那架飞机吧,资本净流出呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群