clm0600 发表于 2018-3-14 23:27
你拉屎的过程，就是屎出现的过程。
难道你拉屎出的力气量=你拉的屎的数量？
这都不是一个性质的东西好不好？

clm0600 发表于 2018-3-14 23:27
告诉你人话是怎么说的：
人类的生产过程，既耗费了劳动，同时也产出了产品。
耗费劳动，和产出产品，是人类生产这个过程中的两个结果，两个方面。
这两个方面，不存在什么相等不相等的问题，因为它们的性质是不同的，无法比较。

jameschin007 发表于 2018-3-14 17:24
调戏一下蠢人就可以了，千万别试图和他讲道理。

clm0600 发表于 2018-3-14 23:22
总货物=总货币。
其意义是：总货物格总货币。
这是一种隐喻表达式，是大脑思维的一种特有的表达式，体现 ...

clm0600 发表于 2018-3-14 23:21
这个表达式就是：
总货物的价值是总劳动。类似20尺麻布=1件上衣。
总货物的价格是总货币。类似20麻布=1 ...

1993110 发表于 2018-3-14 23:47
过程，当然有量。过程量，当然存在。

你吃饭，是一个过程。这个过程，必定有过程的量。

1993110 发表于 2018-3-14 23:57
小明啊，我问你：

gxg 发表于 2018-3-15 06:57
“格”是什么东西？你们就是不会说人话罢了，创造个毛啊。
————
格，就是“口”啊！

gxg 发表于 2018-3-15 07:10
马克思的这种等式就是蹩脚的表达，甚至可以说是错误的表达。
准确规范的表达应该是：
20尺麻布的价值=1 ...

clm0600 发表于 2018-3-15 09:20
你说来自上帝都没用，蹩脚就是蹩脚。

gxg 发表于 2018-3-15 09:43
你根本不知道人家为什么会那样表达？你就继续丢人吧！

clm0600 发表于 2018-3-15 09:15
散步是个过程，这个过程中，有距离量，有消耗卡路里量，有步数量。。。
但是你所谓的散步过程量，那就纯属扯淡了。

clm0600 发表于 2018-3-15 09:19
张三打水一小时=张三打水一立方。
-------
那也没有：
一小时=一立方。

clm0600 发表于 2018-3-15 09:20
你说来自上帝都没用，蹩脚就是蹩脚。

clm0600 发表于 2018-3-14 23:21
马克思的这种等式就是蹩脚的表达，甚至可以说是错误的表达。
准确规范的表达应该是：
20尺麻布的价值=1件上衣的价值。
20麻布价格=100元。

1993110 发表于 2018-3-15 23:05
1，你承认有过程量了？

2，既然，散步是个过程，其中有。。。。等等量，那么，就有散步过程量 ...

1993110 发表于 2018-3-15 23:07
谁说一小时=一立方了？
你咋看的？都什么眼神？都什么脑子？

1993110 发表于 2018-3-15 23:11
马克思好比博士生，还有博士学历，你好比小学二年级。

小明，你的自吹，你对马克思的乱说，你是根本不 ...

clm0600 发表于 2018-3-16 08:54
傻逼才迷信马克思，把马克思当博士，实际上马克思啥也不是。

clm0600 发表于 2018-3-16 08:53
劳动的单位就是小时，水的单位是立方。
你说劳动量=打水量，
那就是说1小时=1立方。

clm0600 发表于 2018-3-16 08:52
我不承认有散步过程量，只有散步距离量，步数量。。。

1993110 发表于 2018-3-16 13:24
你说的很多东西，都是复述马克思，例如你的价值是分配权，就是复述马克思，例如你的经济运动模型，就是复 ...

1993110 发表于 2018-3-16 13:26
打水劳动1小时=打水劳动一立方

上述，是1过程=1过程，

1993110 发表于 2018-3-16 13:29
散步距离量，步数量。。。。。都是散步过程的量。

你承认有投篮量，跑步量，运球量。。。。，但是，你 ...

clm0600 发表于 2018-3-16 13:55
马克思哪里说过价值是分配权？

clm0600 发表于 2018-3-16 13:56
你承认“1小时=一立方”不对就好了，以后不要再犯类似错误。

clm0600 发表于 2018-3-16 13:57
这就说明你不会说人话。

1993110 发表于 2018-3-16 14:15
可马克思说过价值啊。而你说的分配权，归根到底，那就是价值啊。

前人创造了书包，你偏偏不叫书包，你 ...

1993110 发表于 2018-3-16 14:15
我从来就没有说过一小时=一立方。都是你说的，你自己设立靶子，自己穿上箭，自己百发百中。