全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-3-16 12:14:23
wzwswswz 发表于 2018-3-16 12:01
你昨天说要根据面包改需求曲线,当然可以改,但你必须说明理由。你为什么到现在还不改?是不是根本说不出 ...
每一种商品需求曲线不同,其普遍意义是价格需求弹性u小于0,每一种商品有不同的价格需求弹性。
既然您提出面包,那您就给出面包的需求曲线——我让您改,不是我改。我只是对草莓等有观测有调查。

您能不能先算一下面包的价格需求弹性?我认为绝对值是小于1的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 12:26:19
什么乱七八糟的
当冰激凌价格为5美元一支的时候,假设某甲愿意购买,而某乙只愿意在打折到3美元的时候购买,
重点在这里——我们默认,原本愿意以5美元购买冰激凌的某甲在3美元时仍然愿意购买,
那么,在绘制需求曲线的时候,冰激凌价格5美元这个点上只有某甲一份需求,在3美元这个点上有某甲和某乙两份需求,
这只是在某一时点对需求数量的统计和加总,
按照这一统计加总方式,
价格越低,需求数量越大,这是永远不可能错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 12:34:22
包不同 发表于 2018-3-16 12:26
什么乱七八糟的
当冰激凌价格为5美元一支的时候,假设某甲愿意购买,而某乙只愿意在打折到3美元的时候购买,
...
需求曲线大致是您说的意思吧。本来它就是对的,谁说它错了?

斜向上的供给曲线是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 12:37:24
石开石 发表于 2018-3-16 12:34
需求曲线大致是您说的意思吧。本来它就是对的,谁说它错了?

斜向上的供给曲线是错误的。
一回事情
当冰激凌价格为3美元一支的时候,假设某甲愿意生产销售,而某乙只愿意在涨价到5美元的时候生产销售,
重点在这里——我们默认,原本愿意以3美元生产销售冰激凌的某甲在5美元时仍然愿意生产销售,
那么,在绘制供应曲线的时候,冰激凌价格3美元这个点上只有某甲一份供应,在5美元这个点上有某甲和某乙两份供应,
这只是在某一时点对供应数量的统计和加总,
按照这一统计加总方式,
价格越高,供应数量越大,这是永远不可能错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 12:41:02
包不同 发表于 2018-3-16 12:37
一回事情
当冰激凌价格为3美元一支的时候,假设某甲愿意生产销售,而某乙只愿意在涨价到5美元的时候生产销 ...
当冰激凌价格为3美元一支的时候,假设某甲愿意生产销售,而某乙只愿意在涨价到5美元的时候生产销售。

这个假设就不成立了。假如冰激凌成本是2美元一只,在3美元还可以引起其它生产者增加生产,冰激凌产量会增加,使冰激凌价格下降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 12:43:05
包不同 发表于 2018-3-16 12:37
一回事情
当冰激凌价格为3美元一支的时候,假设某甲愿意生产销售,而某乙只愿意在涨价到5美元的时候生产销 ...
价格越高,供应数量越大,这是永远不可能错的。


价格越高,是因为供应数量很少。所以价格越高,供应数量越大一定是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 12:58:37
石开石 发表于 2018-3-16 12:14
每一种商品需求曲线不同,其普遍意义是价格需求弹性u小于0,每一种商品有不同的价格需求弹性。
既然您提 ...
你把你关于草莓的调查数据拿出来,哪年、哪月、哪天、在哪儿作的调查?调查的范围、调查的方式、调查的原始数据,谁能证明你这些数据的真实性,你都拿出来。拿不出来,或者与主贴中的数据不一致,那你主贴中的数据就是假设。

假设某种成本为40的面包的需求表如下:
价格        需求量
50          1000
40          2000
30          3000
20          5000
10          7000
再假设,这种面包具有足够大的生产能力。假设第一天的生产并提供量为1000,以50的价格全部售出;第二天的生产并提供量为2000,以40的价格全部售出;第三天生产并提供量为3000,以30的价格全部售出。
请问:第四天是否会有5000的生产并提供量?如果会,那么第五天是否会有7000的生产并提供量?为什么?请说明理由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 13:18:36
wzwswswz 发表于 2018-3-16 12:58
你把你关于草莓的调查数据拿出来,哪年、哪月、哪天、在哪儿作的调查?调查的范围、调查的方式、调查的原 ...
您的假设完全不能成立。模仿是不行的,错的离谱。为什么错?我已经说过了面包是价格需求弹性很小的商品。您自己算一算价格需求弹性吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 13:21:23
wzwswswz 发表于 2018-3-16 12:58
你把你关于草莓的调查数据拿出来,哪年、哪月、哪天、在哪儿作的调查?调查的范围、调查的方式、调查的原 ...
关于草莓的数据那是商业机密。只说结果。结果还是压缩的结果。也就是说把产量大致相同价格大致相同的压缩为一天。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 13:32:13
石开石 发表于 2018-3-16 13:18
您的假设完全不能成立。模仿是不行的,错的离谱。为什么错?我已经说过了面包是价格需求弹性很小的商品。 ...
面包的需求弹性不是你说了算的。

况且,对面包总的需求弹性和对某种面包的需求弹性根本不是一回事。例如,我每天固定地要吃一个面包,这个是没有弹性的。但是某种本来我未必购买的面包今天降价了,且幅度较大,那么我就会去购买它,那么对这种面包的需求就是有弹性的。如果许多人都像我一样,甚至原来通常不买面包的人也来买这种面包,那么这种面包的需求弹性就更大。

而在你眼里,面包的总的需求弹性就等于某种面包需求弹性,思维能力简直低到了极点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 13:32:53
石开石 发表于 2018-3-16 13:21
关于草莓的数据那是商业机密。只说结果。结果还是压缩的结果。也就是说把产量大致相同价格大致相同的压缩 ...
所谓的商业机密就是你惯用的胡说八道的挡箭牌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 14:11:20
石开石 发表于 2018-3-16 12:41
当冰激凌价格为3美元一支的时候,假设某甲愿意生产销售,而某乙只愿意在涨价到5美元的时候生产销售。

这 ...
根本不存在人人一样的生产成本
假设某甲的生产成本在3美元,某乙的生产成本为5美元
价格越高,供应越多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 14:36:59
wzwswswz 发表于 2018-3-16 13:32
所谓的商业机密就是你惯用的胡说八道的挡箭牌。
商业机密是不能说的,犯罪。我有数据库,所以数据靠谱。您的数据,您自己也知道:编的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 14:39:52
包不同 发表于 2018-3-16 14:11
根本不存在人人一样的生产成本
假设某甲的生产成本在3美元,某乙的生产成本为5美元
价格越高,供应越多
在现实世界为什么是价格低对应多供给量呢?您见过价格高与供给量多并存的现象吗?价格高那是供给量少的特征。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 14:42:45
wzwswswz 发表于 2018-3-16 13:32
面包的需求弹性不是你说了算的。

况且,对面包总的需求弹性和对某种面包的需求弹性根本不是一回事。例 ...
既然您那么了解面包,知道面包的价格需求弹性大致是多少吗?您一定不知道,您的数据把您的秘密泄露了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 14:55:35
石开石 发表于 2018-3-16 14:36
商业机密是不能说的,犯罪。我有数据库,所以数据靠谱。您的数据,您自己也知道:编的。
你数据库里的数据都是毫无逻辑、无法自洽的,纯粹就是你的胡编乱造,你当然不能拿出来,拿出来就是学术造假、就是诈骗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 15:07:44
石开石 发表于 2018-3-16 14:42
既然您那么了解面包,知道面包的价格需求弹性大致是多少吗?您一定不知道,您的数据把您的秘密泄露了。
世界上哪一种商品有恒定不变的价格需求弹性?你说出来听听。
你不是说你知道面包的需求弹性吗?那请你告诉我,面包的价格需求弹性大致是多少?吐司夹心早餐面包的价格需求弹性大致是多少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 16:37:57
wzwswswz 发表于 2018-3-16 14:55
你数据库里的数据都是毫无逻辑、无法自洽的,纯粹就是你的胡编乱造,你当然不能拿出来,拿出来就是学术造 ...
教科书的数据一看就是假的,那才是学术造假。我的数据那是很真实,但是不能告诉您来源。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 16:37:58
wzwswswz 发表于 2018-3-16 14:55
你数据库里的数据都是毫无逻辑、无法自洽的,纯粹就是你的胡编乱造,你当然不能拿出来,拿出来就是学术造 ...
教科书的数据一看就是假的,那才是学术造假。我的数据那是很真实,但是不能告诉您来源。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 17:04:22
石开石 发表于 2018-3-16 14:39
在现实世界为什么是价格低对应多供给量呢?您见过价格高与供给量多并存的现象吗?价格高那是供给量少的特 ...
供给曲线和需求曲线都是针对某一商品的.
你见过越涨价钢厂越减产的么?
你拿不同的东西比啊,
拿钢铁和梵高名画比么?
哈哈哈,假牙都要笑掉了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 17:55:48
石开石 发表于 2018-3-16 16:37
教科书的数据一看就是假的,那才是学术造假。我的数据那是很真实,但是不能告诉您来源。
教科书讲清数据是假设的,怎么是造假?你把自己胡编乱造的东西说成是真实的数据,那才是造假。
你连什么是造假都不知道,怪不得成天造假。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 17:56:38
包不同 发表于 2018-3-16 17:04
供给曲线和需求曲线都是针对某一商品的.
你见过越涨价钢厂越减产的么?
你拿不同的东西比啊,
价格跌到很低点,钢材去产能减产量,价格回升,但还要减产量。价格上涨了,产量继续减少。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 17:59:35
wzwswswz 发表于 2018-3-16 15:07
世界上哪一种商品有恒定不变的价格需求弹性?你说出来听听。
你不是说你知道面包的需求弹性吗?那请你告 ...
我说我知道面包的价格需求弹性绝对值小于1。具体多少,您不是很明白吗?您不知道?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 18:02:13
wzwswswz 发表于 2018-3-16 17:55
教科书讲清数据是假设的,怎么是造假?你把自己胡编乱造的东西说成是真实的数据,那才是造假。
你连什么 ...
是真是假不是您说的算。事实如此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 18:36:55
石开石 发表于 2018-3-16 17:59
我说我知道面包的价格需求弹性绝对值小于1。具体多少,您不是很明白吗?您不知道?
就会胡说八道。食品的价格需求弹性小不等于面包的价格需求弹性小,更不等于某种面包的价格需求弹性小,因为这里影响需求量的不仅仅是对食物的需要,而且还有各种食品之间的比价关系。
因此,你用食物价格需求弹性根本无法说明某种面包的价格需求弹性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-16 18:41:30
wzwswswz 发表于 2018-3-16 18:36
就会胡说八道。食品的价格需求弹性小不等于面包的价格需求弹性小,更不等于某种面包的价格需求弹性小,因 ...
您不是挺爱三段论推理吗,看看如下三段论的结论是什么?
大前提:食品价格需求弹性小
小前提:面包是食品
结论:
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 10:30:33
石开石 发表于 2018-3-16 11:52
滞销,可以理解为在某价格处提供量大于需求量,短缺可以理解为在某价格处提供量小于需求量。
市场经济国 ...
好混乱啊。你说供给曲线和需求曲线重合了,哪里还来供给量大于需求量,需求量大于供给量呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 11:25:10
ArvinLee 发表于 2018-3-17 10:30
好混乱啊。你说供给曲线和需求曲线重合了,哪里还来供给量大于需求量,需求量大于供给量呢?
提供量大于需求量,提供量小于需求量。提供量与供给量不同。文中有:生产量,提供出售量,提供量就是提供出售量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 12:17:36
石开石 发表于 2018-3-16 18:41
您不是挺爱三段论推理吗,看看如下三段论的结论是什么?
大前提:食品价格需求弹性小
小前提:面包是食 ...
说你出了模仿三段论毫无逻辑能力,怎么总要来表演来表演这种低下的逻辑能力?

我来仿造一下你的三段论——
大前提:食品是你每天必须消费的商品,
下前提:面包是食品,
结论:面包时你每天必须消费的商品?

看出问题来了吗?你能说出这里的逻辑错误是什么吗?

再来一个——
大前提:食品价格需求弹性小;
草莓是食品;
结论:草莓价格需求弹性小。

那你草莓的价格需求弹性系数都达到了4和5,价格需求弹性还小码?你主贴中的需求曲线不就是你的胡说八道吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 12:33:08
wzwswswz 发表于 2018-3-17 12:17
说你出了模仿三段论毫无逻辑能力,怎么总要来表演来表演这种低下的逻辑能力?

我来仿造一下你的三段论 ...
食品是每天必须消费的?这个大前提错误。
大前提:食品是用来食用的。
小前提:面包是食品,
结论;面包是用来食用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群