全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-3-17 12:39:42
wzwswswz 发表于 2018-3-17 12:17
说你出了模仿三段论毫无逻辑能力,怎么总要来表演来表演这种低下的逻辑能力?

我来仿造一下你的三段论 ...
所以呀,食品价格需求弹性小错误的。我只说面包价格需求弹性小。您自己说食品价格需求弹性小,这是您的大前提。按错误的大前提推理推出错误结论,那是自然的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 12:45:14
wzwswswz 发表于 2018-3-17 12:17
说你出了模仿三段论毫无逻辑能力,怎么总要来表演来表演这种低下的逻辑能力?

我来仿造一下你的三段论 ...
按错误的大前提推理,可以推出正确结论,这也许您不知道。面包价格需求弹性小,这是对的。但食品价格需求弹性小是错误的。知道为什么吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 14:23:08
石开石 发表于 2018-3-17 12:33
食品是每天必须消费的?这个大前提错误。
大前提:食品是用来食用的。
小前提:面包是食品,
请问,你哪天不消费食品?那你靠什么来维持你的生命存在?靠呼吸空气?靠光合作用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 14:29:02
石开石 发表于 2018-3-17 12:39
所以呀,食品价格需求弹性小错误的。我只说面包价格需求弹性小。您自己说食品价格需求弹性小,这是您的大 ...
不要脸,食品价格价格需求弹性小不是你提出的大前提吗?又要出尔反尔,否认你自己的大前提了?

怪不得你的三段论“大前提:食品价格需求弹性小
小前提:面包是食品
结论: ”
中没有结论呢,原来按你“错误的大前提推理推出错误结论,那是自然的事”!再一次掴你自己的脸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 14:31:35
wzwswswz 发表于 2018-3-17 14:23
请问,你哪天不消费食品?那你靠什么来维持你的生命存在?靠呼吸空气?靠光合作用?
煤矿发生事故时,很多人不吃东西只喝水,是不是也活了。食品未必天天食用。食品是用来食用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 14:35:17
wzwswswz 发表于 2018-3-17 14:29
不要脸,食品价格价格需求弹性小不是你提出的大前提吗?又要出尔反尔,否认你自己的大前提了?

怪不得 ...
请指出何时哪一个帖子中我说过食品价格需求弹性小?我说的是面包价格需求弹性小。您给扩大到食品了。然后又说食品价格需求弹性小,面包未必之类。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 14:35:36
wzwswswz 发表于 2018-3-17 14:29
不要脸,食品价格价格需求弹性小不是你提出的大前提吗?又要出尔反尔,否认你自己的大前提了?

怪不得 ...
请指出何时哪一个帖子中我说过食品价格需求弹性小?我说的是面包价格需求弹性小。您给扩大到食品了。然后又说食品价格需求弹性小,面包未必之类。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 14:36:07
wzwswswz 发表于 2018-3-17 14:29
不要脸,食品价格价格需求弹性小不是你提出的大前提吗?又要出尔反尔,否认你自己的大前提了?

怪不得 ...
请指出何时哪一个帖子中我说过食品价格需求弹性小?我说的是面包价格需求弹性小。您给扩大到食品了。然后又说食品价格需求弹性小,面包未必之类。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 14:36:09
wzwswswz 发表于 2018-3-17 14:29
不要脸,食品价格价格需求弹性小不是你提出的大前提吗?又要出尔反尔,否认你自己的大前提了?

怪不得 ...
请指出何时哪一个帖子中我说过食品价格需求弹性小?我说的是面包价格需求弹性小。您给扩大到食品了。然后又说食品价格需求弹性小,面包未必之类。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 14:38:45
石开石 发表于 2018-3-17 14:31
煤矿发生事故时,很多人不吃东西只喝水,是不是也活了。食品未必天天食用。食品是用来食用的。
“必须”属于应然,你不懂吗?还需要我教你吗?
煤矿发生事故不能改变食品必须每天消费,只是这种必须在当时情况下无法实现而已。如果你给矿下人提供食品,他们会说我们喝水也活了,食品对我们来说根本不是必须的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 14:45:34
wzwswswz 发表于 2018-3-17 14:38
“必须”属于应然,你不懂吗?还需要我教你吗?
煤矿发生事故不能改变食品必须每天消费,只是这种必须在 ...
食品必须天天食用,这是错误的。因为很多食品并不是天天必须食用的。一只黑天鹅就把您的大前提证伪了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 14:47:14
石开石 发表于 2018-3-17 12:45
按错误的大前提推理,可以推出正确结论,这也许您不知道。面包价格需求弹性小,这是对的。但食品价格需求 ...
你没有见过面包店里某种面包降价后排队购买的现象吗?这能证明这种面包价格需求弹性小吗?

说食品价格需求弹性小是就食品总体而言的,这里的食品是一个集合概念,而不是普遍概念。也就是说,如果所有食品的价格都上涨了一倍,需求量也只会有较少的减少;如果所有食品的价格都下降了一半,需求量也只会有较少的增加。

同理,你说的面包价格需求弹性小中的面包也是一个集合概念,而不是普遍概念。

你连最基本的概念分类的知识都没有,怎么会有逻辑思维能力?怪不得总会犯四概念的逻辑错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 14:55:58
wzwswswz 发表于 2018-3-17 14:47
你没有见过面包店里某种面包降价后排队购买的现象吗?这能证明这种面包价格需求弹性小吗?

说食品价格 ...
集合的概念,很好啊。既然说是集合,那么集合中每一个元素都是性质一样时,才能概括为一般性。例如,食品是用来食用的,集合中每一个元素均如此。但食品集合中太多不是天天必须食用的,您凭什么就断定食品必须天天消费呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 17:07:05
石开石 发表于 2018-3-17 14:35
请指出何时哪一个帖子中我说过食品价格需求弹性小?我说的是面包价格需求弹性小。您给扩大到食品了。然后 ...
我说的是你拿它做大前提。当然,那是因为你不懂食品作为集合概念和作为普遍概念的区别,把集合概念当做了普遍概念,所以把它当做了错误的大前提。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 17:11:33
石开石 发表于 2018-3-17 14:31
煤矿发生事故时,很多人不吃东西只喝水,是不是也活了。食品未必天天食用。食品是用来食用的。
必须是应然!
好比我说人必须孝敬父母,但实际上你并没有孝敬你父母,你就能说“人必须孝敬父母”就是错误的吗?

又一次表现除了你的缺乏逻辑能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 17:16:48
石开石 发表于 2018-3-17 14:45
食品必须天天食用,这是错误的。因为很多食品并不是天天必须食用的。一只黑天鹅就把您的大前提证伪了。
我这里的食品是集合概念,而不是普遍概念。对了,你知道集合概念与普遍概念的区别吗?

例如,科学上讲物质是不灭的。你是不是可以举出例子说这棵树是物质,但这棵树是可灭的,所以,一只黑天鹅就把科学上的物质是不灭的证伪了?

不懂逻辑,一说就错,错了还说,说了再错,你要循环往复的什么时候?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 17:52:44
wzwswswz 发表于 2018-3-17 17:07
我说的是你拿它做大前提。当然,那是因为你不懂食品作为集合概念和作为普遍概念的区别,把集合概念当做了 ...
是您把它当成了大前提,您说食品价格需求弹性小,接着您又说面包价格弹性未必小,这是自相矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 17:56:35
wzwswswz 发表于 2018-3-17 17:16
我这里的食品是集合概念,而不是普遍概念。对了,你知道集合概念与普遍概念的区别吗?

例如,科学上讲 ...
物质不灭是指构成物质的基本粒子是不灭的,不是指具体的东西是不灭的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 18:01:52
wzwswswz 发表于 2018-3-17 17:11
必须是应然!
好比我说人必须孝敬父母,但实际上你并没有孝敬你父母,你就能说“人必须孝敬父母”就是错 ...
人必须孝敬父母是行为规范,价值判断无对错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 18:14:20
wzwswswz 发表于 2018-3-17 12:17
说你出了模仿三段论毫无逻辑能力,怎么总要来表演来表演这种低下的逻辑能力?

我来仿造一下你的三段论 ...
大前提:人必须每天摄入食品(以保持身体功能正常运转),
小前提:他是人,
结论:他必须每天摄入食品。
是不是这样才合乎逻辑?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 18:15:34
石开石 发表于 2018-3-17 14:55
集合的概念,很好啊。既然说是集合,那么集合中每一个元素都是性质一样时,才能概括为一般性。例如,食品 ...
真是不懂逻辑。
集合中每一个元素的性质是一样的,说的是元素,而不是这个集合。作为集合,它除了元素所具有的性质以外,还必然具有个别元素所不具有的性质。所以,作为集合概念出现时是不可加“所有的”等字样的。这就是它与普遍概念的一个重要区别。
如科学上讲的物质是不灭的,那就是这个集合才具有的性质,而不是集合中每一个元素都具有的性质。所以不能说所有的物质都是不灭的。

同样,食品是天天必须消费的中的食品就是一个集合概念,说的是不管你每天消费的是哪种食品,它都是食品这个集合中的元素,而不是说这个集合中所有的元素都是必须天天消费的,
如果它是一个普遍概念,那就可以说所有的食品是必须天天消费的,这个显然是错误的。因为不能加“所有的”等字样,所以它就是一个集合概念,而不是普遍概念。

你不懂逻辑的表现已经不止十次、八次了,我早就劝你去好好学一学,你偏不听,终于又说错了不是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 18:21:33
wzwswswz 发表于 2018-3-17 18:15
真是不懂逻辑。
集合中每一个元素的性质是一样的,说的是元素,而不是这个集合。作为集合,它除了元素所 ...
无论您如何解释,食品必须天天食用,也是错误的。可以说人必须天天食用食品(以如何如何)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 18:25:53
石开石 发表于 2018-3-17 17:52
是您把它当成了大前提,您说食品价格需求弹性小,接着您又说面包价格弹性未必小,这是自相矛盾。
食品价格需求弹性小中的食品是集合概念,前面是不能加“所有的”。所以,以它为大前提是不能推出面包价格需求弹性小的。
你说这是自相矛盾,再次证明了你不懂逻辑,教了你多次,你到现在还不知道什么是四概念错误,所以一说就错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 18:32:46
石开石 发表于 2018-3-17 17:56
物质不灭是指构成物质的基本粒子是不灭的,不是指具体的东西是不灭的。
又说错话了。具体的基本粒子也是可灭的,会由一种基本粒子转化为别种基本粒子,前面那种粒子就“灭”了。所以,物质是不灭的是不能说成所有的物质是不灭的,即这句话中的物质只能是一个集合概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 18:37:08
石开石 发表于 2018-3-17 18:14
大前提:人必须每天摄入食品(以保持身体功能正常运转),
小前提:他是人,
结论:他必须每天摄入食品。
你的问题是四概念,要模仿你就模仿一个四概念,拿一个不相关的三段论,那不是模仿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 18:47:49
wzwswswz 发表于 2018-3-17 18:32
又说错话了。具体的基本粒子也是可灭的,会由一种基本粒子转化为别种基本粒子,前面那种粒子就“灭”了。 ...
去看看物质不灭定律吧,那是化学反应的定律,反应前后原子数量质量不变。粒子还灭?扯淡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 18:55:11
wzwswswz 发表于 2018-3-17 18:25
食品价格需求弹性小中的食品是集合概念,前面是不能加“所有的”。所以,以它为大前提是不能推出面包价格 ...
在食品价格需求弹性小的语义中,食品是普遍概念,不是集合概念。您说它是集合概念不好使。如果您非要说是集合概念,那就要指出,食品集合价格需求弹性小。这太别扭了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 18:57:51
wzwswswz 发表于 2018-3-17 18:15
真是不懂逻辑。
集合中每一个元素的性质是一样的,说的是元素,而不是这个集合。作为集合,它除了元素所 ...
食品集合是天天必须消费的,这话不通啊。如果是集合概念那加上集合怎么不通啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 19:02:30
石开石 发表于 2018-3-17 18:21
无论您如何解释,食品必须天天食用,也是错误的。可以说人必须天天食用食品(以如何如何)。
又说错话了!
在逻辑上,只有当你断定“食品并非是你每天必须消费的商品”成立时,你才能否定我说的“食品是你每天必须消费的商品”。而你却用“人必须天天食用食品(以如何如何)”来否定我说的“食品是你每天必须消费的商品”,这不又一次说了错话吗?

请问,食品并非是你每天必须消费的商吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 19:15:11
wzwswswz 发表于 2018-3-17 19:02
又说错话了!
在逻辑上,只有当你断定“食品并非是你每天必须消费的商品”成立时,你才能否定我说的“食 ...
摄入食品,必有目的。如果目的不需要了,摄入食品自然不是必须的。例如,某人已临近死亡,就没有摄入食品的必要了。要死的人了,摄入食品干啥?没有意义了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群