全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-3-17 19:19:25
wzwswswz 发表于 2018-3-17 19:02
又说错话了!
在逻辑上,只有当你断定“食品并非是你每天必须消费的商品”成立时,你才能否定我说的“食 ...
辟谷的人,不摄入食品很多天。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 19:42:25
石开石 发表于 2018-3-17 18:47
去看看物质不灭定律吧,那是化学反应的定律,反应前后原子数量质量不变。粒子还灭?扯淡。
又说错话了。听说过粒子衰变吗?
粒子衰变是一基本粒子变成其他基本粒子的自发过程。衰变后,原来的粒子不就“灭”了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 19:45:27
石开石 发表于 2018-3-17 19:15
摄入食品,必有目的。如果目的不需要了,摄入食品自然不是必须的。例如,某人已临近死亡,就没有摄入食品 ...
我命题中说的是你!
你“已临近死亡”了?你是“要死的人了,摄入食品干啥?没有意义了”?所以“食品并非是你每天必须消费的商品”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 19:48:44
wzwswswz 发表于 2018-3-17 19:42
又说错话了。听说过粒子衰变吗?
粒子衰变是一基本粒子变成其他基本粒子的自发过程。衰变后,原来的粒子 ...
物质不灭定律是有内容的,好好看看,别自己臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 19:50:45
石开石 发表于 2018-3-17 19:48
物质不灭定律是有内容的,好好看看,别自己臆想。
你自己好好看看!化学中讲的物质不灭是局限于化学领域的,而物质不灭可不是局限于化学领域的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 19:53:54
wzwswswz 发表于 2018-3-17 19:50
你自己好好看看!化学中讲的物质不灭是局限于化学领域的,而物质不灭可不是局限于化学领域的。
还有其它物质不灭的说法?在何处?您臆想的吧?拿出证据来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 19:59:02
石开石 发表于 2018-3-17 19:53
还有其它物质不灭的说法?在何处?您臆想的吧?拿出证据来。
好好学习,网上查一查。例如,一种粒子衰变为其他粒子,也是物质不灭的一种表现,但与化学无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 20:14:46
wzwswswz 发表于 2018-3-17 19:59
好好学习,网上查一查。例如,一种粒子衰变为其他粒子,也是物质不灭的一种表现,但与化学无关。
物质与能量,是一回事吗?还物质不灭,物质变能量,物质就灭了。所谓的物质不灭,那是一种质量守恒的说法。适合非聚变或裂变之类的化学反应。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 20:16:56
wzwswswz 发表于 2018-3-17 19:50
你自己好好看看!化学中讲的物质不灭是局限于化学领域的,而物质不灭可不是局限于化学领域的。
看完物质不灭定律再说话,连物质不灭的意义都不知道,还说物质不灭如何如何。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 20:33:50
石开石 发表于 2018-3-17 20:14
物质与能量,是一回事吗?还物质不灭,物质变能量,物质就灭了。所谓的物质不灭,那是一种质量守恒的说法 ...
一种粒子变为另一种粒子,质量就不守恒吗?

不是质量变能量,而是静止质量变为运动质量。
不懂就好好去学习,不要不懂装懂,一说就错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 20:41:06
wzwswswz 发表于 2018-3-17 20:33
一种粒子变为另一种粒子,质量就不守恒吗?

不是质量变能量,而是静止质量变为运动质量。
质能守恒定律了,不是质量守恒定律了。物质不灭定律的范畴是原子质量数目不变。质能守恒定律是什么?与物质不灭定律是一回事吗?把物质不灭定律偷换到质能守恒定律了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-17 20:53:23
石开石 发表于 2018-3-17 20:41
质能守恒定律了,不是质量守恒定律了。物质不灭定律的范畴是原子质量数目不变。质能守恒定律是什么?与物 ...
物质不灭定律又称“质量守恒定律”可概括为:“物质虽然能够变化,但不能消灭或凭空产生。”——引自互动百科 

质能能守恒定律表达是质量与能量的固定关系,并没有否认质量守恒定律。不懂就好好学一学,不要不懂装懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 00:16:24
wzwswswz 发表于 2018-3-17 20:53
物质不灭定律又称“质量守恒定律”可概括为:“物质虽然能够变化,但不能消灭或凭空产生。”——引自互动 ...
知道质量守恒定律与质能守恒定律不同就行了。质量守恒强调的是质量不变,质能守恒说的是质能不变。
物质不灭的大前提是:物质的质量或能量是不变的。这里的物质可以是宇宙中所有物质,也可以是某一范围的物质。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 01:04:23
wzwswswz 发表于 2018-3-17 17:16
我这里的食品是集合概念,而不是普遍概念。对了,你知道集合概念与普遍概念的区别吗?

例如,科学上讲 ...
物质,这颗树;食品,面包;森林,这颗树;



树是物质,面包是食品,树不是森林。森林是集合概念,物质和食品是集合概念吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 10:05:50
wzwswswz 发表于 2018-3-17 17:16
我这里的食品是集合概念,而不是普遍概念。对了,你知道集合概念与普遍概念的区别吗?

例如,科学上讲 ...
大前提:物质不灭(物质质量守恒)
小前提:这颗树是物质
结论:这颗树不灭(这颗树质量守恒)
以上是正确的三段论。

您的结论是:这颗树不 灭(这颗树不消失)。弄出个四概念来。质量守恒偷换为不消失。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 14:33:31
石开石 发表于 2018-3-18 00:16
知道质量守恒定律与质能守恒定律不同就行了。质量守恒强调的是质量不变,质能守恒说的是质能不变。
物质 ...
总算知道质能守恒定律没有否定质量守恒定律了,有进步。

不管怎么说,物质不灭中的物质一定是一个集合概念,而不是普遍概念。因为物质不灭绝不可以表述成每一种物质都不灭,即便在化学领域也是如此。

所以,把集合概念与普遍概念混为一谈,就是你缺乏逻辑能力又不懂装懂的又一次表演。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 14:52:07
wzwswswz 发表于 2018-3-18 14:33
总算知道质能守恒定律没有否定质量守恒定律了,有进步。

不管怎么说,物质不灭中的物质一定是一个集合 ...
判断集合概念与普遍概念可以这样:例如森林和树,不能说树是森林。森林是集合概念。
食品和面包,可以说面包是食品,食品是普遍概念。
物质和树,树是物质,物质是普遍概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 14:56:08
石开石 发表于 2018-3-18 01:04
物质,这颗树;食品,面包;森林,这颗树;
又说错话了。
相对于树木来说,森林确实是集合概念。但是相对于亚马逊森林、大兴安岭森林、……来说,森林又是一个普遍概念,因为我们可以说“所有的森林……”。
所以,一个语词并非只能表达集合概念或只能表达普遍概念。

同理,在食品是你每天所必需的语句中,食品就是一个集合概念,因为它并不意味着所有的(每一种)食品都是你每天所必需的。
在面包的价格需求弹性小于1的语句中,面包也是一个集合概念,它也绝不意味着所有的(每一种)面包的价格需求弹性一定都小于1。

所以,不懂逻辑需要的是学习,而不是不懂装懂。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 15:03:29
石开石 发表于 2018-3-18 10:05
大前提:物质不灭(物质质量守恒)
小前提:这颗树是物质
结论:这颗树不灭(这颗树质量守恒)
又说错话了!

质量守恒说的是宇宙的总质量是守恒的,即总质量是不变的,既不会增加也不会减少。
而具体到每一种物质,它的质量却是会发生变化的,即可以增加、也可以减少,怎么会守恒呢?

所以,因为你根本不懂什么是质量守恒,又分不清集合概念和普遍概念,却要不懂装懂,你的三段论就再次犯了四概念的错误。

所以,你还是有点自知之明,与其临渊羡鱼,不如退而结网,好好去充充电吧,不要总在这里显摆你的无知,丢人现眼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 15:24:15
wzwswswz 发表于 2018-3-18 14:56
又说错话了。
相对于树木来说,森林确实是集合概念。但是相对于亚马逊森林、大兴安岭森林、……来说,森 ...
食品确实可以看成是一个集合,但食品不是集合概念。把食品与面包弄在一起,食品就是普遍概念。说食品是每天必须消费的那是错误的。食品是用来食用的才对。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 15:28:19
wzwswswz 发表于 2018-3-18 14:56
又说错话了。
相对于树木来说,森林确实是集合概念。但是相对于亚马逊森林、大兴安岭森林、……来说,森 ...
大兴安岭森林是森林,这里森林就是普遍概念。面包是食品,食品就是普遍概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 15:32:00
石开石 发表于 2018-3-18 15:24
食品确实可以看成是一个集合,但食品不是集合概念。把食品与面包弄在一起,食品就是普遍概念。说食品是每 ...
如果食品与面包放在一起就只能是普遍概念,那么按照你所说的食品的价格需求弹性不小(至少大于1吧?)那么我们就可以得到如下的三段论:
大前提:所有食品的价格需求弹性都大于1;
小前提:面包是食品;
结论:面包的价格需求弹性大于1。

由此可证,你所说的面包的价格需求弹性小于1就是胡说八道!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 15:35:03
wzwswswz 发表于 2018-3-18 15:03
又说错话了!

质量守恒说的是宇宙的总质量是守恒的,即总质量是不变的,既不会增加也不会减少。
一种物质变成另一种物质,原来的物质质量不变。例如铁氧化变成氧化铁,在氧化铁中,铁还是原来质量的铁。同理,树烧了。但树中化学元素质量不变。这是物质不灭定律的意义。是质量守恒,不是物质不消失。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 15:41:08
wzwswswz 发表于 2018-3-18 15:32
如果食品与面包放在一起就只能是普遍概念,那么按照你所说的食品的价格需求弹性不小(至少大于1吧?)那么 ...
所有的食品价格需求弹性不小或很小,我没有说过,是您自己臆想。我说的是不同的商品价格需求弹性不同。面包的价格需求弹性绝对值小于1。这里的面包指的是大众面包,档次一般,普通食品店都卖的。奢侈品面包不在其中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 15:47:39
wzwswswz 发表于 2018-3-18 15:03
又说错话了!

质量守恒说的是宇宙的总质量是守恒的,即总质量是不变的,既不会增加也不会减少。
这个帖子是您的自画像,真像啊。说实在的,普遍概念集合概念的定义早忘了。现学现卖,一下子就发现了您是错误的。物质不灭定律也如此。一查资料,就看出您是错误的。自己再去看看吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 15:47:55
石开石 发表于 2018-3-18 15:28
大兴安岭森林是森林,这里森林就是普遍概念。面包是食品,食品就是普遍概念。
知道森林海可以是普遍概念,又进步了一点。

在食品是你每天生活所必需的语句中,食品就是一个集合概念,因为你不能说所有的食品都是你每天生活所必需的。
当然,你也可以说食品并非是你每天生活所必需的,你不依靠食品也可以维持你的生命。但是你无法否认的就是,在食品是你每天生活所必需的语句中,食品就是一个集合概念,而不是普遍概念。

请继续表演你的不懂装懂吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 15:54:05
石开石 发表于 2018-3-18 15:35
一种物质变成另一种物质,原来的物质质量不变。例如铁氧化变成氧化铁,在氧化铁中,铁还是原来质量的铁。 ...
树燃烧后,树中的化学元素转化为了其他物质,例如碳变成了二氧化碳气体,树的质量就变小了,那来的树的质量守恒?碳的质量不变怎么成了树的质量不变?你学没学过化学?怎么连如此无知的东西也能想得出来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 15:57:54
石开石 发表于 2018-3-18 15:47
这个帖子是您的自画像,真像啊。说实在的,普遍概念集合概念的定义早忘了。现学现卖,一下子就发现了您是 ...
你连树的质量是守恒的这种无知的话都说出来了,你的脑子已经完全被无知所充满了,你再说出什么无知的话我们都不会感到奇怪了。
请继续。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 15:58:42
wzwswswz 发表于 2018-3-18 15:47
知道森林海可以是普遍概念,又进步了一点。

在食品是你每天生活所必需的语句中,食品就是一个集合概念 ...
食品是你每天必须是错误的说法。人必须消费食品(以如何如何)。这才是正确表述。张三是人,张三必须消费食品。这才是正确的三段论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-18 16:01:23
石开石 发表于 2018-3-18 15:41
所有的食品价格需求弹性不小或很小,我没有说过,是您自己臆想。我说的是不同的商品价格需求弹性不同。 ...
我前面所举的面包只是面包中的一种,你能从你毫无证据的大众面包价格需求弹性绝对值小于1就断定任何一种面包的价格需求弹性都小于1吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群