分散投资还是要具体问题具体分析吧。有这样的道理存在就有它存在的道理。数学模型上说分散投资有效分散风险，但是现实上，由于不确定性的存在，可以说分散投资也是一种可有可无的理论。

分散化，实际上就是不亏损，是那些害怕失去的人为了安全所采取的战略

伟大的巴菲特评价：我们所采用的战略排除了我们标准的多样化信条，因此，很多权威认为这种战略一定比大多数传统的投资者所采用的战略风险更大。但我们不同意这种看法。我们相信，证券集中化的策略会使投资者考虑一系列问题，如企业的强度、投资者在买进之前对企业的经济特征所产生的满意度，这样做反而可以减少风险。”也就是说，沃伦．巴菲特认为证券集中化或者集中于几种投资而不是实行多样化是一种更好的投资战略。他的理念是，集中化而不是多样化要求你在思想上和行动上更聪明，更激进。他在文章中写到，普通投资者避免波动是因为他们认为波动是有风险的，而“事实上，真正的投资者喜欢波动”。

喜欢波动O(∩_∩)O~

分散   也不能太分撒    这年头   最难把握的是度！

说实话，我炒股时间不是很长，经过我的实验结果，超短线，可以分散股票，抓住大盘的版块轮动性，在一波行情中，只要是已经上涨过的版块立即抛出，这样以此类推，跟着大盘版块走，等你手中股票抛完也就是差不多这一波行情的结束，然后再寻找时机进场！第二次行情的时候我选择了一只股，在一波行情的上升之中我几乎没有赚到钱，可能这种只适合长线投资，中国的股市非常奇怪，不适合长线投资，投机者太过，我是这么觉得！

嗯！！！确实股票投资并不是多多益善，我们要坚持适度原则！一个人哪有那么多的时间精力来打理那么多的股票啊，选择自己认为比较值得持有的十个以内就已经很不错了！

这不是大家都知道的吗

很不错的文章，收藏了。

说的好，张经验啦

要降低风险投资的必须是不同类型不同公司的多种股票~

按理论操作不一定赚钱的

人类比电脑更容易犯错。钱斯的学生选股时，首先选的是他们熟悉的那些名字：埃克森美孚(Exxon Mobil)、沃尔玛(Wal-Mart Stores)、苹果(Apple)、星巴克(Starbucks)、耐克(Nike)等等。选了几个过后，家喻户晓的名字都选光了。到第5只股票时，他们所选公司的市值已经不及所选第一家的一半。加进这些风险更大的小股，他们的投资组合变得更加波动。而有五分之一的学生选择了1-800-Flowers.com作为第一家，可能是因为钱斯教授布置作业的时候，正好临近情人节。
确实

支持一下。

支持楼主的观点