全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
7136 30
2018-03-15
合成控制法中权重W为0的那些控制地区为什么还要保留?
需要保留权重大于等于0的,不太懂既然权重为0了,对于合成控制地区没有权重影响了,为什么还不舍去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2018-3-16 06:55:22
有这回事吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 15:42:20
黃河泉 发表于 2018-3-16 06:55
有这回事吗?
是的 有,文章:Abadie A, Diamond A, Hainmueller J. Synthetic control methods for comparative case studies: Estimating the effect of California’s tobacco control program[J]. Journal of the American statistical Association, 2010, 105(490): 493-505.
Abadie et al. (2010)中使用的所述的就是权重W满足的条件就是大于等于0且小于等于1,且在最后的显著性检验中使用了满足上述条件的38个控制组个体。
不明白。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 17:31:23
bbads 发表于 2018-3-19 15:42
是的 有,文章:Abadie A, Diamond A, Hainmueller J. Synthetic control methods for comparative case  ...
应该不是这个意思,它 (Table 2) 乃是指估計完各州所得到的权数,其在之后并无用处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 18:25:03
黃河泉 发表于 2018-3-19 17:31
应该不是这个意思,它 (Table 2) 乃是指估計完各州所得到的权数,其在之后并无用处。
谢谢您的解答!

1、是不是Table2中仅大于0的五个州组成了控制组,用大于0的权重构造了“合成加州”?
2、还是也使用了权重等于0的,仅是它们不起作用?
2、如果控制组仅包含权重大于0的五个个体,那后面显著性检验为什么要使用38个州做随机置换检验呢?为什么不是用那5个?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-19 18:37:51
bbads 发表于 2018-3-19 18:25
谢谢您的解答!

1、是不是Table2中仅大于0的五个州组成了控制组,用大于0的权重构造了“合成加州”?
...
1. 是的(可能不叫做控制组)。2. 有差别吗? 3. 这是两回事,请看看
复制代码
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群