我先表个态 我认为中国人民大学黄达的书最烂
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
支持一楼的观点,看着都晕!
黄达的书是比较传统的货币银行学体系,也就是符合国内的“金融学”写得还是不错的。
你要看标准的金融学还是去看merton的。
[此贴子已经被作者于2005-12-29 16:48:41编辑过]
应该评选时下谁的金融学入门教科书最好
烂书太多了,不好选
嗯 我也是觉得对于初学者来说 可以选择 那些从国外翻译过了的书籍 要是想了解真正的金融学的话
毕竟国内的那些所谓的金融学的概念 大家也都看到了 没什么好说的
感觉国外的金融(整个现代西方经济学好像也是)是建立在翔实、广泛的历史数据基础上的数理统计。
我国的金融学好像是建立在以更为抽象的计划经济理论演绎基础上的,好像同实际没什么关系。
同意楼上的说法,而且原版书一般多结合实际举例容易理解,国内教材较多是理论介绍
现在国内好多高校都是用的黄达的书
黄达的书
与其说是货币银行学
倒不如说是货币银行学史
不过中国教科书的好处条例性明显吧。
我也觉得。而且有时翻译也能体现国内教材的特点。比如说博迪的投资吧,英文版也不是看不懂,可是看着就是吃力,看完吧有时还记不得他讲了些什么,但一旦朱宝宪翻译过来,撇开翻译中的错误不说,马上显得逻辑清晰啊。[em06]可能还是自己原版教材看得太少了。
黄达老先生的书不能说不好,是那个时代的遗留作品。
现在大家都知道了金融学是怎么一回事,所以对他的书也不感冒了。
嘿,也别太愤世嫉俗了。在中国学金融,以后十之八九是要在中国用金融。还是国内,国外国外的,英文中文的都看看吧。
有比较才有鉴别,有鉴别才有收获!
同感,而且每一本里面都有马克思列宁主义毛泽东思想邓小平理论,好像不加这些就不能出版似的~~~
[此贴子已经被作者于2006-1-31 11:03:29编辑过]