看到很多地方强调创立中国经济学或有中国特色的社会主义经济理论，想到一个问题，即经济学理论的限度。       如果经济学理论是普适性的，那么，创立冠以限定词的理论就存在方向问题，或者说是误解了经济学理论。例如，从简化的角度看，行为选择或经济现象是局限转变的结果，要解释行为或推断，就需要考察局限条件的转变，并进行符合科学准则的验证。其中的主要问题是理论体系本身需要打磨得能够经受逻辑和事实的双重检验，使用理论的人如何有效地应用理论。从这个角度看，中国经济发展的绩效很可能体现一个重要含义，即标榜为现代经济理论的西方经济理论体系或主流经济理论体系可能存在重大的不足，以至于很难运用这一理论体系对中国经济改革成效进行与现有主流理论体系相融洽的解释和推断。理论工作者的主要任务并不是开创新的理论体系，而是在批判的基础上修正发展已有经济学理论体系。

       如果经济学理论是受制于时空条件约束的，是历史的，创立适用于特定时期的具体区域的理论就有其必要性。但这也将形成一系列新问题，如支持理论发展的基本原则和不同理论之间的衔接是怎样的。
      所有行为都存在功利性的考量，都需要接受符合科学准则和实践效果的检验。从这个角度看，这方面的纷争是同样符合经济学基本原理的。挑剔地看，主流经济学存在日渐严重的躲进数理逻辑的趋向，而多数反对主流理论的流派同样难于对现实问题给出有力的处理，尤为严重的是，其中一些分支严重忽视现代科学方法准则，颠倒了批评和发展有效理论之间的手段与目的的关系。或许，只有少数理论分支触及了有效经济学理论体系的核心内容，但在当前并未形成共识。研究促成当前形势的具体局限，是令人着迷而痛苦的事情。