全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-3-29 11:34:37
1993110 发表于 2018-3-29 11:23
马克思说,价值是凝结在商品里的无差别的劳动。
所以,计量价值,就是去计量无差别的劳动。
完 ...
你是个没用的笨蛋。
前天晚上,气壮如牛,气势汹汹,来兴师问罪。第2天早上,立马蔫掉。 发生了什么?你怎么蔫得这么快?靠你是靠不住的,你什么都保卫不了。
你到底有没有读过《资本论》?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-29 11:38:13
1993110 发表于 2018-3-29 11:23
马克思说,价值是凝结在商品里的无差别的劳动。
所以,计量价值,就是去计量无差别的劳动。
完 ...
什么是“社会必要劳动时间”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-29 11:40:48
以下引自:《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》




紧紧围绕使市场在资源配置中起决定性作用深化经济体制改革,坚持和完善基本经济制度,加快完善现代市场体系、宏观调控体系、开放型经济体系,加快转变经济发展方式,加快建设创新型国家,推动经济更有效率、更加公平、更可持续发展。


经济体制改革是全面深化改革的重点,核心问题是处理好ZF和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥ZF作用。市场决定资源配置是市场经济的一般规律,健全社会主义市场经济体制必须遵循这条规律,-- 。


积极发展混合所有制经济。国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相互融合的混合所有制经济,是基本经济制度的重要实现形式,有利于国有资本放大功能、保值增值、提高竞争力,有利于各种所有制资本取长补短、相互促进、共同发展。允许更多国有经济和其他所有制经济发展成为混合所有制经济。国有资本投资项目允许非国有资本参股。允许混合所有制经济实行企业员工持股,形成资本所有者和劳动者利益共同体。全社会主义市场经济体制必须遵循这条规律,


建设统一开放、竞争有序的市场体系,是使市场在资源配置中起决定性作用的基础。必须加快形成企业自主经营、公平竞争,消费者自由选择、自主消费,商品和要素自由流动、平等交换的现代市场体系,着力清除市场壁垒,提高资源配置效率和公平性。



完善产权保护制度。产权是所有制的核心。健全归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度。公有制经济财产权不可侵犯,非公有制经济财产权同样不可侵犯。


[size=14.6667px]引毕
请问:

1。《资本论》到底有什么用?
2。《资本论》支持使市场在资源配置中起决定性作用吗?
3。《资本论》能指导合理配置资源吗? 中央计划为什么不能在资源配置中起决定性作用?

4。“公有制经济财产权不可侵犯,非公有制经济财产权同样不可侵犯。”与“公共财产和私有财产神圣不可侵犯”这2句有本质不同吗?

5。《资本论》支持“私有财产神圣不可侵犯”或者“非公有制经济财产权不可侵犯”吗?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-29 11:41:41
请回答以上5个问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-29 11:44:09
一个不证自明的常识:
无用的东西是没有价值的,有用的东西有价值,越有用价值越高。
想要否定这个常识,自相矛盾就发生了。
自相矛盾的理论是错误的理论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-29 14:56:17
sdhb 发表于 2018-3-29 11:41
请回答以上5个问题。
你这些问题,一是说来话长,二是,你太弱智,太偏执。
所以,就不理睬你了,不和你讨论了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-29 14:56:39
sdhb 发表于 2018-3-29 11:44
一个不证自明的常识:
无用的东西是没有价值的,有用的东西有价值,越有用价值越高。
想要否定这个常识,自相矛盾就发生了。
自相矛盾的理论是错误的理论


1,马克思经济学,从来没有忽略和否定有用性。从来也没有说,越是没用,越有价值。从来没有说,有用性无所谓,少了也可以,多了也可以。等等。
总之,无论从字词字句上,还是在内容上,逻辑上,马克思经济学,都不存在你妄想出来的那些问题。
就不细说了。

2,如果把价值,定义为有用,有用性,那么,越是有用,就越有价值,就越是价值。当然如此。

3,假若把价值,定义为有用,有用性,等等之类。那么,必然有进一步的如下问题:
有用物,从哪里来啊?怎么来的?
有用物,和人类劳动,是有什么样的数量上的关系?

4,越是有用,就越值钱吗?就越有价钱、市值吗?
请参阅:为什么钻石比水贵?请马经者回答

5,马克思把价值,定义为劳动。还说商品二重性,劳动二重性,资本的循环运动,等等等。
你这个,你啊,
首先,要把马克思看成学者,是大学者。并不是江湖郎中,不是半文盲的业余政客,等等,等等。
其次,你要针对马克思的原文原意,去搞你的推倒、否定。不然的话,你何必批驳马克思?
再次,马克思说的价值,亦即劳动,所以,完全可以用劳动一词,替代价值一词,从而全面彻底舍弃价值一词。
换言之,你根本就不需要去批驳价值,你其实应该去批驳劳动。你明白了吗,想通了吗,弄懂了?

小撒啊,你亲口承认,你是一个小学渣。你这个七八岁的娃娃,质疑质问大人们这个,那个,什么爱情家庭婚姻,什么婆媳关系,妯娌关系,七大姑八大姨,柔情蜜意,真情假意,等等,等等,大人们怎么给你回答?
你还是太小嘛。
你太弱智,太偏执。
你全都是顾头不顾腚,无的放矢。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-29 15:54:33
sdhb 发表于 2018-3-29 11:40
以下引自:《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》
sdhb 发表于 2018-3-28 10:00
从上到下一起搞“改革,开放”,“四人帮”残渣余孽的日子真难过。
sdhb 发表于 2018-3-28 10:31我说的“劳动”和“价值”的定义和马克思在《资本论》第一卷,第一篇,第一章,第一节 商品的两个因素 中用的完全相同。
sdhb 发表于 2018-2-19 00:18
我说的由供求规律决定的价值是产品和服务对于人的有用性。
sdhb 发表于 2018-2-19 00:55
什么是由供求规律决定的价值,详细解释见高鸿业 曼昆、萨缪尔森的经济学课本。
sdhb 发表于 2018-2-20 10:05
我就一个小学渣


1,小学渣,你不要搞文革的小将的余孽的上纲上线的乱扣帽子的大批判作风。
你要就事论事,有理说理,针对学术问题,进行学术学理。

2,小学渣,你不要出尔反尔,朝三暮四,颠三倒四,语无伦次,吠影吠形,痴人呓语。
一是一,二是二,合二为一,一分为二。
黑是黑,白是白,灰是黑白,知黑守白。

3,你智障偏执,文不对题,顾头不顾腚,前言不搭后语。

其实,你针对马克思的原文原意,针对本帖的内容,你去批驳否定即可。
说一千,到一万,你没有学术学理,你就根本不能搞学术批判,也丝毫不能否决任何论点。

4,小学渣啊,你亲口说,当初北大清华你是挑着上,你为什么不上?你有病啊!
病的不轻。
这个病,就叫哈巴妄想症。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-29 16:00:34
sdhb 发表于 2018-3-28 21:08
大概真的有点傻,精神可能有点不正常。
sdhb 发表于 2018-2-20 10:05
我就一个小学渣
stock-photo-385891750.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-3-29 16:03:03
小撒,就上述模样。

小撒,我又说对了吗?

不对,你来反驳,否决。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-1 14:31:50
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-1 23:15:36
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-5 11:45:47
很感谢您摘转了这个帖子!
劳动价值论的核心在于价值是劳动创造的,在于强调劳动是创造价值的唯一源泉——价值创造论或者说在于劳动创造价值论。
“实际上,劳动和资产是形成……”,这位大教授的手法高明就高明在偷换上——以“形成”偷换了“创造”,用他的祖师爷用滥了的价值“形成”论偷换了马克思的价值创造论——把价值的唯一源泉演化为两个源泉,实现了他的“两个源泉论”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-5 12:35:17
盼铁成钢 发表于 2018-4-5 11:45
很感谢您摘转了这个帖子!
劳动价值论的核心在于价值是劳动创造的,在于强调劳动是创造价值的唯一源泉—— ...
阁下难道不批判批判楼主一番?“劳动量=产品量“???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-5 14:49:11
ruiew 发表于 2018-4-5 12:35
阁下难道不批判批判楼主一番?“劳动量=产品量“???
欢迎大家来批。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-5 15:54:55
ruiew 发表于 2018-4-5 12:35
阁下难道不批判批判楼主一番?“劳动量=产品量“???
        个人以为:针对他所说的“第一个缺陷”,点出【 这位大教授的手法高明就高明在偷换上——以“形成”偷换了“创造”】就已经足够了,至于其他的,就还是留给其他网友去思考、评说吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-10 19:38:53
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-17 16:40:01
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-17 22:19:58
1993110 发表于 2018-4-17 16:40
新发现:为什么劳动价值论在数学上不成立?
马克思说”如果物没有用,那末其中包含的劳动也就没有用,不能算作劳动,因此不形成价值。” (《资本论》第一卷,第一篇,第一章,第一节 商品的两个因素)。 也就是说劳动的价值和劳动产品的有用性(使用价值)紧密相连,产品的有用性是决定产品价值量的一个因素;所以,产品的价值量起码要由该产品的有用性(使用价值)和生产所花费的社会必要劳动时间来决定,而不是只由生产所花费的社会必要劳动时间来决定。

试想有 2条生产线: 1条生产产品A,另一条生产产品B,生产
产品A 和 产品B 所耗费的社会必要劳动时间相同。产品A很有用(使用价值大),
产品B比产品A用处小。请问产品A的价值是否等于产品B的价值 ?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-17 22:20:52
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-7-30 15:17:36
1993110 发表于 2018-3-23 16:21
转帖:


自相矛盾,逻辑混乱,一派胡言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群