sdhb 发表于 2018-3-29 06:51 
我已经向你说过了,你没听懂。现在再说一遍,我说的“价值”,“使用价值”和 “有用性”的定义和马克思在《资本论》第一卷的第一章的第一节商品的两个因素:使用价值和价值 中的相应定义完全一样。

1,你自己亲口说了,你说的价值,特指有用性,等等。换言之,你亲口承认,你说的根本不是马克思那一套。
2,你现在,又拿着资本论来当依据了。可见你出尔反尔,颠三倒四,语无伦次,痴人呓语,是多么弱智偏执。
3,你完全可以有自己的价值定义,你想怎么定义价值,就怎么去定义。但是,你既然想批倒马克思说的价值概念,你就要针对马克思的原文原意。
4,你说的价值,特指有用性等等。马克思说的价值,特指无差别人类劳动。
马克思对有用性等等,使用了概念使用价值,来进行的处理。
那么,你的价值,既然特指有用性等等,那当然是,越有用,就越有价值,就越是价值。
而马克思说的价值,是特指无差别劳动,那么,劳动量就是价值量了。
这都是不同的理论处理,不同的逻辑思路,不同的概念和定义。
那么,马克思为什么这么设置概念,设置定义,为什么做这样的理论处理?这个,就说来话长了。
而且,这个和你说不着啊。你一是偏执,二是弱智。
你自己亲口承认,你说你是小学渣。
你个小学渣,搞什么学术啊??