qi509 发表于 2018-3-26 17:32 
哪点不对?
你告诉大家:市场经济是什么经济形态?
我来代替版主回答:
1、如果你定义的市场经济和我们一致,是指和自然经济、产品经济对立的形态的话。
西方经济学不是研究市场经济的,他研究的是想象中的完全竞争经济,和所谓的超市场经济的经济规律,比如用来研究光合作用。——说它是伪科学是因为:它明明很多时候研究的是超市场经济,和想象中的市场经济,却宣称自己研究的是超历史的市场经济。
——比如:经济人难道是超历史的合理假设?所谓在产权明晰、主体独立的市场,用最优规划的政策研究方式,这可能只有到了共产主义社会才能适用。
马克思主义政经学研究的是历史上的真实的市场经济,从自由资本主义时代的西方市场经济,到预言的世界资本主义全球市场的市场经济。
2、
人民的各种经济活动是不是在市场中进行的?
这话是个现代谶语,类似于佛说:人人都在红尘中。问题是我不知道,佛所谓的红尘,你所谓的市场到底指什么?
——反正现代经济学又不是研究市场的,它研究的是想象中的市场。麻烦的是,大家想象中的市场还都不一样,都以为自己想象的市场就是真实的市场,那咋整?
3、
经济理论是不是研究人们的各种经济活动的?
本来应该是的,但西方经济学不承认人在现实经济中,以分工不同为基础是处于明显的阶级分层中的,它们回避和忽略这个根本的经济特征,以市场是一群原子态的经济人为假设。这样,文化、意识形态、社会组织等核心的经济组织因素都在分析中被严重扭曲了,只能作为孤立的一些外生变量。比如吴敬琏就说:我一听见文化就头疼。
——头疼也没用呀,说明西经没办法引人文化因素以成就科学的经济理论。
——这是典型的不科学。原子态容易推论,但离开现实经济太远,且得出的结论是有毒的,只服务于少数人的利益。
4
人们的各种经济活动你能推翻吗?
不能推翻,但能改造和抵制。
比如:分工和货币时代,投资是不可避免的,但恶性投机是可以打击的。借贷还息是一定时期的历史必然,但高利贷是可以被抵制的。所以,49年人民ZF就用铁腕禁止了上海的煤和布的金融投机,还直接赖掉了英美帝国主义财团的全部外债。
——这些行动就是为广大无产阶级服务的,就是应该歌颂和推行的。因为符合当年的历史条件,服务于中国劳苦大众的利益,也推动了生产力的发展。
再比如发展公有制经济,比如推动全民医保社保这些算不算经济活动,是不是提供公共产品?比如讲一些核心资源和基本药品、消费品取消商品化,重建产品经济,这算不算经济活动?
——你西经理论有能力分析其前途和社会效益吗?
你要推翻的是在市场中人们的经济行为还是由这种经济行为所产生的理论?
推翻的是其中弥漫的各种经济迷信,各种形而上学的资产阶级教条,从而开拓人民群众的经济实践的空间。
比如不打破资本对金融系统的控制,不改变投资就是要赚取利润,就是以利润来评价经济的教条,我们永远都是一套嫌贫爱富的信贷体系,永远都是大资本(无论国资还是外资)压榨小资本小企业,永远难以兴起各种“自由人联合体”。
由此推理,你要推翻的是不是人们的各种经济行为?
恕我直言,你的推理驴唇不对马嘴。先翻翻马克思批判当年庸俗经济学的原著不好吗?何必胡推理浪费大家时间呢?
我推荐一篇《关于自由贸易的演讲》,你看看马克思是怎么批判西经的,即使拿到今天也还是很给力的,可以回答那些自由贸易粉们,为啥美国人和川普反对和中国的自由贸易。
既然双赢为啥反对呢?还是这个西经教条有问题吧,在哪里呢?看看就知道了。