全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区 哲学与心理学版
2018-4-13 01:09:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-13 02:38:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-13 09:44:24
老爷子,我是在告诉您:您的语言学是个好学问。但它不是哲学,不研究哲学要研究的问题。哲学也不是语言学,哲学不具体解释语言学的问题。您语言学一级棒,但不能看什么都是钉子去敲一下。语言学不解所有问题。

先思维先语言,本身是许多科学综合在一起的问题。其次,才涉及语言文字表达的问题。

用您的语言学,只能解此题文字表达的多意问题。强将语言学参入到哲学和其它科学中,您的语言就成浆糊了,成了玄学了。这个懂不懂?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-13 22:52:16
读写学评 发表于 2018-4-13 01:09
你这是道听途说,跟风起哄。学说是集纳人类有史以来的经验、智慧,在交流活动中,用共创通用的语言学法用 ...
或者吧,道听途说而已,别见怪。
“思维”、“观念”、“逻辑”、“哲学”、“民主”、“科学”,我想请教前辈这些词汇的译述有何不妥?
某种意义上思维当然没法研究,自说自话而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 12:30:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-14 14:13:06
读写学评 发表于 2018-4-14 12:30
思维的条理在脑子里看不见、摸不着——是私货。而语言是人类长期交流约定俗成并优用成的“公道”、“公法 ...
老爷子,你可以坚持你的认知。但,一个原则:用是否被事实打脸来验证自己的理论。有的人聪明一些,一打脸就能马上修正;但有人反应慢些,要多打几次脸;更甚者,有被打脸了也不认的,则趋于疯魔,越打越不认,越趋于疯魔。你把思维割裂成一个私货一个公货,还严重对立不统一不联系。这不是唯心了,就是机械了。你已严重趋向于语言表达不了思维。思维不能用语言表达的疯魔状态。正常人只能观你疯魔的表演了。

苦海无涯,回头是岸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-15 02:35:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-4-15 18:17:46
读写学评 发表于 2018-4-15 02:35
既然是千年的瘟猪不识劝,你今后自己跟风胡扯着玩吧。我不再跟你的帖,你也别在去跟我的帖发贱。
老爷子拱不拱我的贴,随便。咱是荤素不拒,公共场所任凭笑骂。出来混的没有不挨刀的。口诛笔伐常有之事,笑谈而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群