全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
马克思主义经济学究竟是什么？
1993110
2018-4-3 00:13:55
sdhb 发表于 2018-4-3 00:08
《资本论》早就破产了。
祥林嫂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2018-4-3 00:15:11
1993110 发表于 2018-4-3 00:01
BBC：经济学大师 Masters of Money 【2012】【纪录片】
这个片子是反对马克思政治经济学的，不是你的救命稻草。
你给它做广告？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-3 00:15:42
sdhb 发表于 2018-4-3 00:08
《资本论》早就破产了。
《资本论》早就破产了。
《资本论》早就破产了。
《资本论》早就破产了。
《资本论》早就破产了。
渣，你现在满意了吧？

不满意，再帮你那嗓子，喊几声：“《资本论》早就破产了。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-3 00:17:18
sdhb 发表于 2018-4-3 00:15
这个片子是反对马克思政治经济学的，不是你的救命稻草。
你给它做广告？
BBC：经济学大师 Masters of Money 【2012】【纪录片】
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-3 00:18:16
sdhb 发表于 2018-4-3 00:15
这个片子是反对马克思政治经济学的，不是你的救命稻草。
你给它做广告？
祥林嫂，我帮他们做广告，怎么了？


是不是我的救命稻草，要你管啊？


你管好你自己吧，渣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-3 00:19:54
sdhb 发表于 2018-4-3 00:15
这个片子是反对马克思政治经济学的，不是你的救命稻草。
你给它做广告？
BBC：经济学小学渣智商太太凹sdhb 【2018】【纪录片】


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-3 00:21:46
sdhb 发表于 2018-4-3 00:15
这个片子是反对马克思政治经济学的，不是你的救命稻草。
你给它做广告？
渣儿，北大清华任你上，你为神马不上？为神马？为神马？为神马啊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-3 00:22:39
sdhb 发表于 2018-4-3 00:15
这个片子是反对马克思政治经济学的，不是你的救命稻草。
你给它做广告？
好啦，你该困觉去了，小渣。晚安~~


小渣这下满意啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鲁刃颊
2018-4-3 00:25:30
leijy 发表于 2018-4-2 22:56
政治经济学是研究并运用价值规律、经济规律的社会科学：
政治经济学，从最广的意义上说，是 ...
如果在马克思那个年代讲政治经济学，那几乎是包括了经济学，经济制度学，社会学的一种混杂的内容的社会学问。

因为，那个年代社会学分类并不象今天这样清晰严谨。
但如今再讲政治经济学，必须是有某种经济学与某种政治学的结合产物。是种交叉学问。
政治与经济的交叉，也只能是经济制度。
因此，当代的政治经济学如果严谨讲，应该是研究经济制度的制定的。

马克思年代讲的政治经济学，一些讨论的内容，一部分已归现代经济学中的宏观经济学部分；另一部分和经济制度挂钩的制度问题可以丢到现代政治经济学中。

千万要区分之前没有科学分类的政治经济学讲的内容和现代政治经济学应该讲的内容。
否则就是不科学的大杂烩了，啥都讲啥都讲不清讲不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-3 00:27:39
鲁刃颊 发表于 2018-4-3 00:25
如果在马克思那个年代讲政治经济学，那几乎是包括了经济学，经济制度学，社会学的一种混杂的内容的社会学 ...
半文盲，拽尾巴。

鲁刀脸，你直接说，资本论到底哪里不对，就行啦。

臭不要脸，显摆什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-3 00:31:27
鲁刃颊 发表于 2018-4-3 00:25
如果在马克思那个年代讲政治经济学，那几乎是包括了经济学，经济制度学，社会学的一种混杂的内容的社会学 ...
主流经济学的学者，并不读资本论，很少读，太费时间，也太难对接了，是两套系统。

所以，你个半文盲，除了臭不要脸，发泄发泄你自己，就没别的用处了。

你不好好挣钱，整天臭不要脸，搞你的发泄，有屁用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-3 00:33:40
鲁刃颊 发表于 2018-4-3 00:25
如果在马克思那个年代讲政治经济学，那几乎是包括了经济学，经济制度学，社会学的一种混杂的内容的社会学 ...
你看，你怎么不吱声了？又装鳖。

你就是一只小苍蝇，在房子里，嗡嗡嗡，嗡嗡嗡，嗡嗡嗡，惹人烦，但是你没屁用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-3 00:36:51
sdhb 发表于 2018-4-3 00:15
这个片子是反对马克思政治经济学的，不是你的救命稻草。
你给它做广告？
小渣，你咋还不困觉啊？

这孩子，不好好工作，也不爱学习，一根筋的脑袋瓜子，还跟学术较上劲了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-3 00:39:12
鲁刃颊 发表于 2018-4-3 00:25
如果在马克思那个年代讲政治经济学，那几乎是包括了经济学，经济制度学，社会学的一种混杂的内容的社会学 ...
鲁刀脸，快困觉去，明天再来发泄谩骂。你说你眨巴着小眼，又装鳖你。

你再装鳖，叫你老婆踹你，瞪你，拿眼斜视你，蔑视你个半文盲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110
2018-4-3 00:40:24
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阿笨猫真笨
2018-4-3 06:14:57
鲁刃颊 发表于 2018-4-2 10:58
马克思主义经济学究竟是个什么学问，还望本论坛的各位认真思考一下。

本论坛开辟马克思主义经济学讨论区 ...
个人觉得，马克思主义经济学的重要思想被体现在资本论一书中，比如产城融合发展的理念，所以马克思对人类的贡献要看你从哪个方面理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-4-3 08:14:36
     你提的这个问题不对，应该是马克思主义政治经济学什么时候才能够赢得主流地位，应该是在未来现代经济学还能够存在多长时间？
     现代经济学就是一个地心说，你说地心说能够存在下去吗？现在的问题只能是现代经济学还能够存在多长时间，或者是马克思主义政治经济学在什么时候赢得主流地位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1614549576
2018-4-3 08:18:12
1993110 发表于 2018-4-2 13:53
你这个人，一点高贵都没有，一点文雅都没有，

你这个，就是半文盲啊，它耍混，它耍浑，它还耍赖皮，它 ...
如果说理论是错误的，是无知的。
但也请用正确的理论去搏击，去批判。
应该是在理论的层面上博弈，而不是从个人的角度上去攻击。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1614549576
2018-4-3 08:19:30
鲁刃颊 发表于 2018-4-2 10:58
马克思主义经济学究竟是个什么学问，还望本论坛的各位认真思考一下。

本论坛开辟马克思主义经济学讨论区 ...
哎，无奈，好好的帖子又是互相进行人身攻击了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2018-4-3 08:51:41
鲁刃颊 发表于 2018-4-2 23:42
确信了，你是搅浑水的。有没有谈你的想象，你看一下自己的43楼。
研究将来可能出现的社会主义制 ...
确信了，你是搅浑水的。有没有谈你的想象，你看一下自己的43楼。
研究将来可能出现的社会主义制度
------------
这是马克思经济学的研究对象啊，跟我有关系吗？

再有，你不善于讨论问题，回帖没有你的重点。也许你是个严谨的人，但你必定也是吹毛求疵了。
终究分不清自己的立场。恕不回帖了。
------------
是你讨论不下去了，被我怼回去而无言以对，所以不善于讨论问题的是你。要逃跑随便，不要找这么蹩脚的借口。
这里在讨论马克思经济学是什么，没有我的想象，也不涉及我的立场。
最后重申我的观点：
马克思主义经济学就是经济学的一个流派，严格来说是政治经济学的一个流派。
这个流派以资本论为基本内容，以劳动价值论为理论基础解释经济现象，对资本主义生产关系进行剖析，关键是试图通过劳动力价值论和价值转型理论修补李嘉图遭遇的理论困境，并就如何对生产关系进行变革提出了一定的想法。
楼主对以上观点提出的质疑均不成立，都被驳回，楼主难以为继，找借口开溜了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau
2018-4-3 08:59:18
定义一个对象就是将这个对象用其特征和其它类似的对象区别开来。
因此，定义马克思主义经济学，就是区别马克思主义经济学和其它学者的经济学有什么特征上的不同。也就是说，必须是马克思的理论有的，而别的经济学家那个理论没有的。
按照你说的：
1.社会学：阶级分析社会学，历史唯物主义
2.经济学：计划经济（已失败，能否重建？）
3.政治经济学：国有经济制度
4.哲学：唯物辩证法
其实不是区别马克思主义经济学，而是马克思主义经济学在相关学科中的类似点。
首先，经济学不是社会学。
按照恩格斯对政治经济学的定义，在广义上，政治经济学研究人类的生产和分配，狭义上，政治经济学研究人类的生产关系和生产力的辩证关系。而社会学研究人类活动的组织及其构架。尽管当中有经济成分，但显然社会学不是研究人类生产和分配，更不是研究人类生产力和生产关系的。
第二条，即便是庸俗经济学在看马克思的理论时，也不认为说，计划经济是马克思的理论独有的特征，无论是美国还是北欧学派，都认为资本主义经济中才是最显强调计划和强制性的。这一点，其实不用大脑，就是光看也看出来了。西方经济学立足于资本主义私有制企业经营，那种企业经历了几百年几乎是暴力的强制和严厉的规范，从用工不惜以杀头为手段，到上个世纪初，垄断企业中用机器的运转速度强制工人跟上操作节奏，其强制力和奴隶制生产方式几乎没有区别。而这种强制的前提就是严格而精准的计划。没有计划的强制非但没有效率，反而只会比丝毫没有计划更混乱。所以，计划经济不是马克思经济学的特有范畴。
第三条，马克思主义经济学其实就是政治经济学而不是庸俗经济学或者那种只研究消费选择的经济学。而国有经济制度也不是政治经济学特有的范畴。其实，政治经济学在重商主义那里表示用宏观和总量眼光看待实际的个别的经济操作的意思，本没有什么国有经济制度的意思。而马克思的理论恰恰不是讨论国有经济制度的，而是批判私有制和生产力发展的矛盾性。
最后，马克思的理论其主要方法论是辩证唯物法，这一点你说对了。但不知道你具体如何理解。

其实，粗略起来，马克思主义经济学的主要特征就是马克思和恩格斯以唯物主义辩证法为方法论，通过历史的动态纵览，对资本主义生产和分配制度这个横截面从整体和类的高度进行批判的理论。这个才可以是马克思主义经济学的定义。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2018-4-3 09:02:24
734061388 发表于 2018-4-3 08:14
你提的这个问题不对，应该是马克思主义政治经济学什么时候才能够赢得主流地位，应该是在未来现代经济学 ...
不是建立在事实之上的理论，永远不会成为主流，只会消亡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2018-4-3 09:12:41
1993110 发表于 2018-4-3 00:01
BBC：经济学大师 Masters of Money 【2012】【纪录片】
片名是钱的大师，不是经济学大师。Money 是 钱，不是经济学。经济学的英文是economics。
知道为什么制片方要用“钱”而不用“经济学”吗？
因为，他们认为片子里谈到的某些理论不是经济学！
你就死了挟洋自重的心吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangshanqi
2018-4-3 09:18:37
鲁刃颊 发表于 2018-4-2 11:25
本人认为是可以有马克思主义经济学这门学问的。

但是，这个东西目前属于一种构想，算是马克思的一个构想 ...
你还是理解的不够深刻，马克思经济学不是计划经济。你这样理解主观了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangshanqi
2018-4-3 09:20:41
鲁刃颊 发表于 2018-4-2 12:56
自我先对“马克思主义经济学”提一个问题：“马克思主义经济学”的社会基础是什么？它主要研究什么行为，目 ...
理性经济人假设，最不靠谱。有数学公式就叫科学，你好好看看西方经济学，尤其是微观，简直就是骗人的玩意，唯心色彩太严重，漏洞百出，完全没有说服力，你不跳出西方经济学灌输的思维，你是无法发现的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hj58
2018-4-3 09:31:13
马克思不是没有完成自己的经济学，而是后面胡编乱造不下去了。

马克思在第一卷里就已经建立了他的理论的基础：劳动价值论（只有人类劳动能够创造价值）和剩余价值理论（资本利润完全来自剥削），只是后面自己也无法用自己的理论去解释客观世界，例如合作对价值创造的巨大贡献，机器的巨大作用，等等等等。

马克思和这里的很多网友一样，后面的长篇大论文字都只是在为前面的低级错误狡辩而已。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民
2018-4-3 09:44:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

734061388
2018-4-3 09:47:06
yangshanqi 发表于 2018-4-3 09:20
理性经济人假设，最不靠谱。有数学公式就叫科学，你好好看看西方经济学，尤其是微观，简直就是骗人的玩意 ...
    说的这话，我是百分之百相信。现代经济学就是经济学家们头脑中想象出来的东西，与真实的经济根本就对不上号。简直就是胡扯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangshanqi
2018-4-3 09:53:47
734061388 发表于 2018-4-3 09:47
说的这话，我是百分之百相信。现代经济学就是经济学家们头脑中想象出来的东西，与真实的经济根本就对 ...
我之前还不确信，这学期上微观课，简直了。尤其是效用理论，唯心色彩和个人主义太过明显，而且非常不严谨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鲁刃颊
2018-4-3 10:06:11
yangshanqi 发表于 2018-4-3 09:18
你还是理解的不够深刻，马克思经济学不是计划经济。你这样理解主观了
建议多发表一下你深刻的理解，不仅是一个批判的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群