sdhb 发表于 2018-4-4 00:30 请指出市场经济饿死几千万人具体事实。指不出,就是你在造谣。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
1993110 发表于 2018-4-4 00:38 那我要是指出来了,我叫一声你的名字,你敢答应吗?
鲁刃颊 发表于 2018-4-3 22:23 你的评论算是认真中肯的了。先赞了。 你非讲有马经,我也认了。但其实,是讲不清马经有什么马克思自己 ...
1614549576 发表于 2018-4-4 08:14 官僚主义是阻挡社会进步的最大阻碍。 这不单单只是牵扯经济,官僚牵扯所有,不管是社会主义国家,还是资本 ...
鲁刃颊 发表于 2018-4-3 10:06 建议多发表一下你深刻的理解,不仅是一个批判的观点。
yangshanqi 发表于 2018-4-4 09:54 我倒是想啊,这一句话两句话说不清,从学术探讨角度讲你这样教条的理解的确是非常有问题,而且不严谨,也 ...
鲁刃颊 发表于 2018-4-4 10:12 呵呵,大道至简。自己讲不清楚,就下去多练习一下。你这种批评没任何意义。吐槽,是个愤青就够了。离自觉 ...
yangshanqi 发表于 2018-4-4 10:18 可能吧,事情远没有你看到的那么简单。我去反省。
鲁刃颊 发表于 2018-4-4 08:24 官僚算是另一个概念,不过有一些官僚为了自己可耻的目的,把马克思推上神坛当挡箭牌,混淆是非就不只是官 ...
官僚算是另一个概念,不过有一些官僚为了自己可耻的目的,把马克思推上神坛当挡箭牌,混淆是非就不只是官僚的问题了。资本主义国家,官僚们是过街的老鼠也有不少;可社会主义国家的有些官僚们那可是堂而皇之明目张胆。比如:有的官僚讲,说你是人民,你才是人民;这已是明目张胆的封建酷吏了。
frankyuanzx 发表于 2018-4-2 20:24 辩证法还是很厉害的。至少和牛顿力学一样,解释了世界的物质,精神,运动和变化。至于今后有没有比辩 ...
1993110 发表于 2018-4-4 11:04 按你上述话来看,你应该把矛头对准官僚他们,而不是对准资本论它们。
孟子的学生 发表于 2018-4-4 11:30 辩证法还是很厉害的。至少和牛顿力学一样,解释了世界的物质,精神,运动和变化。至于今后有没有比辩证法 ...
这是胡说吧,经验主义,实用主义,哪一个哲学体系不比辩证法高级,那一个哲学体系,不大大促进了科学进步和人类认识世界的方式的改变?辩证法,诡辩法而已,不科学的认识论方法而已!
鲁刃颊 发表于 2018-4-4 11:31 因为,资本论就是那个挡箭牌。马克思主义就是那个挡箭牌。马克思对的就是对的。错的就是错的。这是科学精 ...
1993110 发表于 2018-4-4 11:31
frankyuanzx 发表于 2018-4-4 11:38 老兄,你先说说你更厉害的东西来再说。不要大嘴巴。 我觉得辩证法关于物质、运动、量变到质变、矛盾统一论 ...
1993110 发表于 2018-4-4 00:26 那我要是指出来了,我叫一声你的名字,你敢答应吗?
孟子的学生 发表于 2018-4-4 11:36 马克思主义的哲学认识论,马克思主义的政治学,在学术史上,只不过是最不起眼的一个小小的流派而已,不是列 ...
马克思主义的哲学认识论,马克思主义的政治学,在学术史上,只不过是最不起眼的一个小小的流派而已,不是列宁的暴力运动用暴力使用了它们、成全了它们,它早已经不会再成为人类学术研究的对象了!
孟子的学生 发表于 2018-4-4 11:33 马克思经济学,应该叫做“马克思的”“经济学”。因为,这样的“经济学”,可以完全抛开经济现象和事实,独 ...
马克思经济学,应该叫做“马克思的”“经济学”。因为,这样的“经济学”,可以完全抛开经济现象和事实,独自进行文献研究,它可以不采用事实,就得出一大堆在它(马克思的经济学)看来是逻辑自洽的结论。 “马克思的”“经济学” 和一般意义上的经济学毫无关联!
1993110 发表于 2018-4-4 11:33 按你上述话来看,你应该把矛头对准官僚他们,而不是对准资本论它们。 马克思经济学的错误,很多很多很 ...
鲁刃颊 发表于 2018-4-4 11:49 马经?一个空想的东西,一个不能被发展的东西,一个被现代社会抛弃的东西,一个曾经有过积极社会意义但已 ...
马经?一个空想的东西,一个不能被发展的东西,一个被现代社会抛弃的东西,一个曾经有过积极社会意义但已过时的东西,一个已被历史车轮压碎了的东西而已。还想听什么?
clm0600 发表于 2018-4-4 11:46 你也是能自找宽慰了。我说个认,你也不用高兴。我说个不认,你也不用咬牙切齿。 -------- 问题是你说你 ...